KI - generierte Profile auf Agenturseiten

[tobias.pr]

Mir ist augefallen, dass in letzter Zeit Agenturen vermehrt Fake Profile unter Ihre richtigen Profile mischen.

Hier Beispiele:

https://www.my-divine-escort.com/escorts/julia 

Schaut euch mal die Bilder genau an, achtet auf Details im Hintergrund wie Kerzen, oder ob verschwommen Objekte im HIntergrund wirklich kohärent sind. 

https://www.my-divine-escort.com/escorts/bella 

Bei Bella auch.

 

Amorette International hat auch solche Profile:

https://www.amorette-international.com/de/escort-models/angelina/

https://www.amorette-international.com/de/escort-models/mia/

 

Warum machen Agenturen das ? Wirkt auf mich extrem unseriös. Steckt da die Hoffnung hinter, dass jemand diese Damen buchen will, vertröstet wird und eine reale Dame als Alternative angeboten wird ? 

[Fulano]

Dass Agenturen Lockprofile haben um einem nach Anfrage dann eine andere Dame aufzuschwatzen ist mir auch schon untergekommen, das war aber in einem deutlich günstigeren Preissegment. Ich könnte mir vorstellen, dass es hier eher darum ging, sich das Shooting zu sparen,  oder die Kosten des Shootings zu reduzieren, so wie Hollywoodfilme mittlerweile komplett in der Greenbox gedreht werden und man sichso teure Kulissenbauten und Außenaufnahmen spart. Oder dass die Dame  keine echten Bilder von sich online stellen wollten und deshalb ein ihr ähnlich sehendes KI Bild generiert wurde. Letzteres kommt bei independents öfter vor, aber eigentlich auch eher in einem deutlich niedrigeren Preissegment.

[Escoreal Escort]

Ich finde es ist ein großer Unterschied ob KI nur genutzt wird um den Hintergrund/ die Kulisse spannender zu machen oder beim Model selber. 
Wenn es beim „vermarkteten Produkt“ selber genutzt wird, ist es natürlich eine Frechheit / Täuschung. Aber wenn das Produkt echt ist und nur die Kulisse gepimpt wird, doch kein großes Ding, oder ? Woher wisst ihr denn, dass die gezeigten Models nicht echt / fake sind ?

[Escoreal Escort]

Ich zeige euch mal ein Beispiel, wie wir KI genutzt haben :

Links ist das unbearbeitete Original, rechts die KI-Version. Ich fand das Glas hässlich / billo, daher hab ich es durch eine Kokosnuss ersetzt 🤠 Aber an der Dame selber ist ja nichts manipuliert.

[Wanninger]

vor 1 Stunde schrieb Escoreal Escort:

Ich finde es ist ein großer Unterschied ob KI nur genutzt wird um den Hintergrund/ die Kulisse spannender zu machen oder beim Model selber. 
Wenn es beim „vermarkteten Produkt“ selber genutzt wird, ist es natürlich eine Frechheit / Täuschung. Aber wenn das Produkt echt ist und nur die Kulisse gepimpt wird, doch kein großes Ding, oder ? Woher wisst ihr denn, dass die gezeigten Models nicht echt / fake sind ?

Ähnliche Diskussion gab es bei der massenhaften Verbreitung von Photoshop. Nur dass Photoshop dümmer ist und man mit einem geübten Auge leichter erkennen kann, ob einer Dame mit A-Brust ein DD-Körbchen gezaubert wurde.

Das Grundproblem bleibt aber das gleiche: Im konkreten Falle kann ich nicht unterscheiden, ob hier nachbearbeitet wurde oder nicht. Also stellt sich für mich die Frage, ob ein Tooling prinzipiell eingesetzt wird oder nicht. Wird es an einer Stelle eingesetzt, sogar mit durchaus nachvollziehbarer Begründung, dann gehe ich davon aus, dass es auch an anderen Stellen eingesetzt wird.

vor 32 Minuten schrieb Escoreal Escort:

Ich zeige euch mal ein Beispiel, wie wir KI genutzt haben :

Hätte es dazu KI gebraucht? Das Drehen an der Farbsättigung ist eine bekannte und akzeptierte Nachbearbeitung. Das Wegstempeln von kleineren Störungen auch.

Dass man Models im Studio vor einfarbiger Wand fotografiert und das Bild dann in eine Umgebung montiert, ist eine alte Technik. Ebenso alt sind die Diskussionen, ob es sich dabei überhaupt noch um Fotografie im eigentlichen Sinne.

vor 32 Minuten schrieb Escoreal Escort:

Links ist das unbearbeitete Original, rechts die KI-Version. Ich fand das Glas hässlich / billo, daher hab ich es durch eine Kokosnuss ersetzt 🤠 Aber an der Dame selber ist ja nichts manipuliert.

Das Glas hätte mich als nur Hobby-Fotograf schon gestört, wenn ich durch den Sucher schaue, bevor ich auf den Auflöser drücke. 🙂

[Escoreal Escort]

vor 11 Minuten schrieb Wanninger:

Das Glas hätte mich als nur Hobby-Fotograf schon gestört, wenn ich durch den Sucher schaue, bevor ich auf den Auflöser drücke. 🙂

Das ging mir genauso, aber Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden 😆 Es ist auch nur die Kokosnuss mit KI eingefügt / das Glas entfernt, der Rest ganz normal mit Photoshop. Krass daran ist nur, dass das jetzt ohne viel Aufwand geht und ich als Laie das einfach machen kann.

[tobias.pr]

Durchaus möglich dass sie echt sind, lediglich Ihr Bauchnabel verschmilzt mit dem Kleid und beide Ihre Hände sind stark verformt und verschmilzen mit dem Kleid (vielleicht war es so heißt und das Kleid war aus Plastik 😁)

Auch im nächsten Bild: Frage mich was das für eine wundersame Uhr ist, die sie da am Handgelenk trägt 🧐? 

 

 

 

[Trent]

vor 4 Stunden schrieb Escoreal Escort:

Woher wisst ihr denn, dass die gezeigten Models nicht echt / fake sind

Wenn man sich damit befasst weiß man an welchen Stellen auf welche „Spuren“ achten muss. Übergänge und Ränder sind lange nicht ausgereift.

Principle, was auch mit dem altehrwürdigen Photo Shop gestaltet wurde.

Reine KI Creations haben einen Effekt, „uncanny valley“. Das Erkennen kann man dem Auge antrainieren.

[hansdampf]

Lieber @tobias.pr

Am Ende erkläre ich auch, wie man falsche KI Bilder erkennt.

Leider ist Deine Thema etwas missverständlich formuliert. Wenn wir über KI sprechen gibt es zwei große Ansätze

1. Etwas BESTEHENDES mit KI verbessern - siehe das Beispiel von @Escoreal Escort

2. Mit KI etwas NEUES erstellen - hier spricht man von Generative AI oder auch bekannt als u.A. ChatGPT, Lama usw.

Zu Punkt 1: Persönlich beschäftige ich mich seit mehreren Jahren mit Fotographie und Bildbearbeitung. Früher wurde an den Bildern genauso gefeilt wie heute. Besorge Dir mal eine ältere Playboy Ausgabe, und auch dort findest Du Damen, die überraschenderweise keine Muttermale haben.
Fakt ist, KI hat die professionalle Bildbearbeitung wesentlich vereinfacht. Früher konnten gute Fotografen gut mit Licht umgehen, heute können gute Fotografen gut mit Filtern umgehen.

Das u.A. Personen einem anderem Hintergrund versehen werden. Das ist keine Neuigkeit
https://www.my-divine-escort.com/escorts/bella?pgid=lw45zxdz-9b062d_5f4e64f4bc064fcc895f601ef0a8e452mv2.webp

Das konnte schon die Bild vor 30 Jahren. Manchmal hilft hier einfach Gehirn einsetzen. Schon komisch, dass die Dame auf einer Yacht brettert und die Haare total ruhig sitzen.

Zu Punkt 2:

Es gibt genügend Beispiele, wo schon Profile von Damen per KI erstellt werden:

https://de.euronews.com/kultur/2024/04/26/miss-ki-weltweit-erster-schonheitswettbewerb-mit-virtuellen-frauen

Im Escorting liegt die Herausforderung, dass bei einem voll KI generiertem Bild die Dame irgendwie der Realität entsprechen sollte. Ansonsten kommt halt der negative Bericht bei MC. 🙂 Natürlich könnte man aus einer KI Dame eine Sex Puppe oder Sex Robo bauen 🙂

Folglich ist momentan Punkt 1 der üblichere Ansatz.

Wie Du beschrieben hast, kann man auf Hände, Haut oder andere Unregelmässigkeiten schauen. Mittlerweile gibt es von der EU ein Projekt, wo man ziemlich gut die Manipulationen an einem Bild erkennen kann.

Für den Chrome Browser gibt es ein Plugin "InVID Toolkit". Mit etwas technischen Grundverständnis kann man gut erkennen, wie die Bilder bearbeitet worden sind. Z.B. Längere Beine.

Ansonsten kann man bei grenzwertigen Bildern auch für FireFox das Plugin "Search by Image" benutzen.

vor 5 Stunden schrieb tobias.pr:

Durchaus möglich dass sie echt sind, lediglich Ihr Bauchnabel verschmilzt mit dem Kleid und beide Ihre Hände sind stark verformt und verschmilzen mit dem Kleid (vielleicht war es so heißt und das Kleid war aus Plastik 😁)

Auch im nächsten Bild: Frage mich was das für eine wundersame Uhr ist, die sie da am Handgelenk trägt 🧐? 

 

 

 

Die Hände sind der Kompression geschuldet. Das ist typisch für JPG. Ähnlich ist es bei dem Armband/Uhr. Ich weiss nicht, ob Andrea die Bilder noch bei Amorette macht. Andreaa ist definitiv eine Person, welche mit Kamera und Licht umgehen kann.
Und auch im Klartext: An den Bildern ist definitv die übliche Bildverbesserung angewendet worden.

Bearbeitet Donnerstag um 13:40 von hansdampf

[Trent]

@hansdampf

Der „typische Bundesdeutsche“ bringt das ganze Thema dann auf Fach-Niveau 12 von 10. 😃 ✊ 

[tobias.pr]

Solche Glitches mit "Bildkompression"  zu erklären finde ich schon bemerkenswert. 

Ich belasse es dabei und denke jeder kann sich dazu seine eigene Meinung bilden 😚

Bearbeitet Donnerstag um 14:31 von tobias.pr

[hansdampf]

Hallo @tobias.pr

Schaue Dir das Bild mit "InVid" an. Dort siehst Du, dass der JPG stark komprimiert hat. Es gibt genügend fachliche Abhandlung über JPG Kompression und Detailauflössungen. Folglich sind PNG und WEBP die besseren Formate. Schreibe doch mal Amorette zu einer Stellungnahme an.

Persönliche Anmerkung:

Ich habe mir einige Zeit genommen, um Dir das Thema einfach zu beschreiben.
Deine Wertschätzung erfolgt über ein generisches und korrektives Kommentar. Ein einfaches Danke hätte gereicht. Willkommen auf meiner Black List.

vor 55 Minuten schrieb tobias.pr:

Solche Glitches mit "Bildkompression"  zu erklären finde ich schon bemerkenswert. 

 

[JBb]

Hallo @hansdampf

verständlich, daß man sich ärgert, wenn eigene Bemühungen nicht wertgeschätzt werden, das geht mir nicht anders. Ich möchte aber anmerken, daß meines Erachtens @tobias.pr Verdacht nicht unbegründet zu sein scheint, und ich finde das Thema ausserordentlich wichtig! Wenn es als ok oder gar konform betrachtet wird, daß Agenturen das betreiben, was Du unter 2) beschreibst, wird's eng für die Seriosität.

Da ich mit dem Thema beruflich zu tun habe, habe ich mir neugierhalber die Beispiele angesehen. Immerhin sind die Bilder so gut, daß man seinem ersten Urteil nicht sofort trauen sollte, und das heißt schon was. Ich halte es für möglich, daß Du mit dem Hinweis, die Bildfehler seien auf Kompression zurückzuführen, in diesem Falle irrst. Neben einigen anderen Faktoren ist bei der JPEG-Kompression ein Kriterium, ob Fläche, Detail oder Kante komprimiert wird, wobei Fläche, vom Banding abgesehen, die geringsten Anforderungen an den Algorithmus stellt. Details und Kanten sind dagegen so schwierig einzudampfen, dass in diesen Bereichen eher zurückhaltend komprimiert wird, unabhängig von der Methode. Deshalb vermute ich eher nicht, dass die Fehler in den Details wie Schmuck, Finger und Zehen der Kompression geschuldet sind, sondern tatsächlich generative Unfälle.

Die Beispiel zeigen zumindest, dass es nicht eindeutig ist, und das finde ich schon bedrohlich genug. Man achte auf Finger, Zehen sowie Schuhe:

Ich behaupte ausdrücklich nicht, Recht zu haben, aber ich stelle zur Diskussion, dass ein kaum wiedergutzumachender Vertrauensverlust auf Bucherseite einsetzt, wenn befürchtet werden muss, es ist nicht nur die Kokosnuss und die Yacht, die da hineingefaked wurde.

[Trent]

Die Bedenken sind nachvollziehbar bei Agenturen, welche Gesichter stark editieren statt eine Blende einzufügen.

Tatsächlich gab das eine Situation in der ich dachte, man hat mir eine andere Dame gesendet.

Ihr Tattoo hat mich dann überzeugt, dass es die gebuchte Dame war. 🫤

[InvestGuy]

Kann jemand bitte mal kurz zusammenfassen oder einen geeigneten Link einstellen, wie man als Laie solche Bearbeitungen gut erkennen kann? Hier bitte beachten, dass der Laie meist einfach nur auf sein Auge angewiesen ist und nicht über die Fähigkeiten verfügt, komplexe Bearbeitungsprogramme selbst zu bedienen.

Merci!

[Intimate Escort]

Die angewendete KI (das ist ein bestimmtes Programm, welches hier genutzt wurde) erstellt Bilder von Personen und hat den Auftrag möglichst nah an der Person zu arbeiten. 

Nichtsdestotrotz kann es das ganze nur nachahmen. Sicher gibt es verschiedenste Gründe kurzfristig/überbrückend mit KI zu arbeiten (Selfies sind in schlechtem Licht, das Model hat nur ein altes Handy mit dem keine Fotos gelingen in Kombination dass ein Shooting noch dauert, etc,...). Wenn natürlich das ganze überhand nimmt und hier die Mehrheit der Profile KI sind, dann wirft das sicher Fragen auf. 

KI ist sicher eine Idee mit guter Intention, Umsetzung in der Branche...wahrscheinlich eher schwierig. 

Ob das eine kluge Lösung ist...hmm... das liegt wohl im Auge des Betrachters, wobei wir und die meisten wohl zu einem klaren Nein neigen.

Wir haben auch mal für wenige Stunden das bei einem Model ausprobiert, wo genannte Kriterien zusammenkamen und uns dann aber ganz schnell wieder dagegen entschieden. Zwar sah die KI fast so gut aus wie das Model, aber dennoch war es nicht das was wir vertreten möchten und was am Ende des Tages eben nicht High Class ist. 

Wir finden es tatsächlich auch gut, dass man mit echten Bildern arbeitet und anderes kritisch hinterfragt wird.

Das sollte immer der Anspruch sein und wo kommen wir denn da hin, wenn die KI akzeptiert wird...Sexrobotter in der Zukunft...naja alles interessante Gedankenspiele 😄 . 

 

Wie erkennt man(n) also KI? 

-Hände, zu viele Finger 😄 (kommt vor), immer gleiche Finger, verschwommene Masse an Haut 

-Wenig bis keine Struktur auf der Haut (Poren, Leberflecken, Haare an den Armen, etc.) 

-Der Hintergrund ist ein Indikator, erkennt man eine Location aus den Bildern oder sieht man einfach eine Großstadtkulisse 

-Anzahl der Bilder, die KI ist bisher nur so gut, dass wenige gute Bilder rauskommen dass es zu 10 oder mehr gescheiten Bildern führt. 5 Bilder, in unterschiedlichster Kulisse, Kleider die immer gleich fallen oder Falten auf der Kleidung, die aussehen wie aufgemalt sind klare Indikatoren. 

 

Sicher würde Amorette das offen zugeben und bei Nachfrage echte Bilder zur Verfügung stellen. Vielleicht ist die Fotografin weggefallen und Not am Mann, man weiß es nicht. Hoffentlich und sicher keine böse Intention. 

 Die Gründe kann man hier als 3. nur erahnen. 

 

Herzliche Grüße

Team Intimate 

 

[Trent]

„Trust your gut“

Google mal examples for uncanny valley.

Du bekommst ein Gefühl beim Betrachten. Im Ernst. Lernen, es zu erkennen und darauf zu hören.

Kann keiner erklären, ist aber so. Wird seit ca. 50 Jahren versucht es wissenschaftlich zu untersuchen.

[Grazia Agency]

Also jetzt schreibe ich doch meinen Senf dazu 😉
Wir sind gerade auf Ibiza auf dem Shooting für einige der Grazia Models.
Wir stehen extrem früh auf, um das beste Licht einzufangen.
Haben die Mädels und einen fantastischen Fotografen einfliegen lassen...

Es ist viel Arbeit und macht unglaublich viel Spaß ästhetische, attraktive und sexy Bilder zu kreieren.
Ich bin mir sicher, dass Disziplin langfristig der Weg zum Erfolg ist....

Vielleicht bin ich da oldschool....
Aber Kunst, Ästhetik, Authentizität und Menschlichkeit - das sehe ich bei KI jetzt noch nicht...

Hier unsere Models die alle existieren so wie du und ich 😉
https://grazia-escort.com/models/

Ein schönes Wochenende 😉

 

[JBb]

vor 3 Stunden schrieb Intimate Escort:

Zwar sah die KI fast so gut aus wie das Model,

Interessant! Habt Ihr der Software gesagt, das generierte Modell solle physiognomisch so aussehen wie das reale, oder habt Ihr einen dem Realen ähnlichen Körper erstellen lassen, der dann mit dem echten Gesicht oder Kopf ausgestattet wurde? Bei Ersterem würde ich denken, daß enorm viele Trainigs nötig sind, um die KI das lernen zu lassen?

Es ist definitiv keine Schande, wenn nachgeholfen wird! In diesem Falle ist die KI ein Tool und es wäre dumm und ineffizient, sie nicht zu benutzen. Wir sollten aber alle hoffen, dass eine gewisse Grenze existiert...

Ich stelle mir spekulativ den Fall vor, es existieren Profile in Cookies oder was-weiß-ich über meine visuellen erotischen Vorlieben, also was mich anmacht. Bei genügend Rechenleistung wäre es ein Leichtes, mir beim Besuch einer unseriösen Agenturseite KI-Modells vorzuschlagen, die mich ködern. Da schüttelt es einen ja 😱

[Jakob]

vor 4 Stunden schrieb Intimate Escort:

Zwar sah die KI fast so gut aus wie das Model,

Wo kann man denn diese KI (komischer Name) buchen? Ich bin ja genügsam und selbst optisch auch nicht mehr der Burner

Bearbeitet Gestern um 14:08 von Jakob

[Trent]

Guter Punkt. Ich wollte auch schon lange mal diese „Casting“ buchen. Die ist ja bei vielen Agencies gelistet! 🙃

[Diary Lady Escort]

vor 38 Minuten schrieb Trent:

Guter Punkt. Ich wollte auch schon lange mal diese „Casting“ buchen. Die ist ja bei vielen Agencies gelistet! 🙃

Bei uns ist Casting leider auf Lebenszeit ausgebucht 

[Benno]

vor 7 Stunden schrieb InvestGuy:

Hier bitte beachten, dass der Laie meist einfach nur auf sein Auge angewiesen ist und nicht über die Fähigkeiten verfügt, komplexe Bearbeitungsprogramme selbst zu bedienen.

Vergebene Liebesmuehe IG, du guckst doch eh nur auf die Titten! 

Am 27.6.2024 um 07:00 schrieb Escoreal Escort:

Ich zeige euch mal ein Beispiel, wie wir KI genutzt haben :

Links ist das unbearbeitete Original, rechts die KI-Version. Ich fand das Glas hässlich / billo, daher hab ich es durch eine Kokosnuss ersetzt 🤠 Aber an der Dame selber ist ja nichts manipuliert. (du hast den Haargummi von der rechten Hand entfernt und die Haut "gebuegelt"! )

Naja... dazu koennte ich jetzt eine Roman verfassen... werde ich aber nicht. Sagen wir so... das linke Bild ist einfach schlecht... und das rechte etwas besser. KI war dabei aber keine grosse Hilfe.  Beide Bilder entsprechen nicht meiner Vorstellung "WYSIWYG"!  GsD hat niemand die Kokosnuss geklaut.. 

vor 8 Stunden schrieb JBb:

Die Beispiel zeigen zumindest, dass es nicht eindeutig ist, und das finde ich schon bedrohlich genug. Man achte auf Finger, Zehen sowie Schuhe:

Sehe ich genauso  und ich denke nicht, dass diese Bildfehler ausschliesslich der Kompression geschuldet sind. 
Grundsaetzlich habe ich nichts gegen "milde" bearbeitete Bilder, aber wenn du dann sowas ablieferst, denke mir schon meinen Teil, ob der Fotograf glaubt, wir Kunden seinen "deppat".  Weder stimmt m.M. die Perspektive... das rasende Motorboot mit stoischem Escort und dann dieser fast schon doof wirkende Schaumwellenrand um die Montage besser zu maskieren sind schon eine Beleidigung fuer mein Auge. 

https://www.my-divine-escort.com/escorts/bella?pgid=lw45zxdz-9b062d_5f4e64f4bc064fcc895f601ef0a8e452mv2.webp


Abschliessend kann ich nur fuer mich behaupten, dass die KI noch nicht so weit ist, dass sie bessere Bilder liefert... vielleicht Bilder, die sich in Realtiaet nicht oder nur extrem schwer machen lassen. 
Wiewohl ich noch Generation Analogfotografie bin und deshalb meine Bildgestaltung tunlichst so waehle, dass das Bild zu 90% dabei so rauskommt, wie ich das fuer gut befinde, bin ich trotzdem kein Verweigerer der modernen Bildbearbeitung. Wenn aber Bildbearbeitung, egal welche von Agenturen dazu benutzt wird, Kunden zu taeuschen, ist es mir ziemlich egal ob das analog od. digital passiert.  Das ist dann fuer mich ein NO GO. Just my 0,02 $

Bearbeitet vor 22 Stunden von Benno

[Act One Escort Service]

Kann man für diesen Zirkus nicht einen eigenen Thread für Interessierte einrichten.

Langsam steht im Forum mehr die Technik im Fokus, als der erotische Part.
Das nimmt vielen den Anreiz sich überhaupt noch zu beteiligen und ist im Übrigen völlig unsexy.

Ich würde jetzt gerne noch einen "Hauch" von lateinisch (Insider) einfließen lassen, komme aber leider momentan nicht in die Vorlagen.

Schönes Wochenende
 

 

 

[Wanninger]

vor 10 Stunden schrieb Intimate Escort:

Sicher gibt es verschiedenste Gründe kurzfristig/überbrückend mit KI zu arbeiten (Selfies sind in schlechtem Licht, das Model hat nur ein altes Handy mit dem keine Fotos gelingen in Kombination dass ein Shooting noch dauert, etc,...). Wenn natürlich das ganze überhand nimmt und hier die Mehrheit der Profile KI sind, dann wirft das sicher Fragen auf.

Ordentliche Fotografen gibt es in jeder Stadt. Die erstellen einem für einen überschaubaren Betrag eine ordentliche Bilderserie, wenn man niemanden hat, der mal ein paar Fotos von einem schießt und dabei das Licht einschaltet, aber nicht den Industriehallenstrahler. Man muss dort auch nicht sagen, dass es für eine Escortseite ist oder Aktfotos buchen. Die Dessous, die man für das Date anschafft, sind teurer.

Bei den Honoraren, die man im Escortbereich aufruft, wäre das das Minimum, wenn man selbst nicht in der Lage ist, ein einigermaßen ordentliches Foto von sich zu machen oder von einem Freund machen zu lassen.

Ich verstehe den Selfietrend ohnehin nicht. Private Fotos sind ok. Selfies von mir aus auch. Aber warum müssen die so stümperhaft sein, wie manche Selfies auf manchen Agenturseiten? Was will man damit zum Ausdruck bringen?

Bearbeitet vor 17 Stunden von Wanninger