Jakob

Und es gibt wohl verbrecherische Agenturen !!! Wenn man Sonntags arbeiten muss, darf man zickig sein. Und heute mache ich daher mit diesem Post einfach mal den Wulf

@Preiselbär Mensch, dass musst Du doch schon kennen. Wenn hier jemand beispielsweise schreibt bzw. schreiben würde, dass es verbrecherische Agenturen gäbe (womöglich noch "viele"), dann kommt prompt eine Reaktion, was für eine miese Unterstellung das sei, man sei nicht verbrecherisch, vielmehr total lieb und alle Freundinnen (mit etwas weiterer Selbstwerbung garniert ). Und wenn man dann auch noch insistiert, dass es verbrecherische Agenturen gäbe, dann heisst es man sei agenturfeindlich und habe wohl gegen die betreffende Agenturleitung etwas persönlich, warum man denn deren Geschäft zerstören wolle, und so weiter und so fort. Und ja, es GIBT verbrecherische Agenturen, und zwar nicht wenige ... P.S.: Das mit dem "nur noch als Mitleser" ist doch nicht Dein Part, sondern das ist die Standardaussage der Anbieterseite, wenn man nicht meinungskonform ist oder sich jemand (unberechtigter- oder berechtigterweise) auf der Anbieterseite angegriffen fühlt. Dann droht man (sinngemäß) sich hier nicht mehr (werbend) einzubringen, dann könnten sich die Kunden hier alleine unterhalten. Menno, Du bringst aber auch alles durcheinander ...

Die Immunität beruht u.a. auf den sogenannten "Effektor-Gedächtnis T-Zellen", das Immunsystem "merkt" sich einen Krankheitserreger und bei erneutem Eindringen und "Erkennen" des Eindringlings entstehen plötzlich eine Vielzahl von Effektor-T-Zellen, welche letztendlich zur Vernichtung des Eindringlings beitragen. Bei diesem ganzen Prozess spielen auch sogenannte Helfer-T-Zellen eine Rolle, die sozusagen für das Ziel Anvisieren zuständig sind. Das alles funktioniert beispielsweise bei einem Influenza-Impfstoff prima. Das Immunsystem bekommt dabei "gezeigt", was es bekämpfen soll, wobei der Impfstoff nicht bis kaum krankheitsauslösend ist. Einmal "erkannt", wird das "Bild" in besagten Effektor-Gedächtnis-T-Zellen gespeichert und wenn das echte Virus eindringt, holt das Immunsystem sofort die Keule heraus. Es ist kaum zu erwarten, dass das bei Sars Cov-2 anderes ist bzw. schlechter funktioniert. Das HIV greift gemeinerweise die Helfer-T-Zellen an und zerstört sie. Es ist also ein Element in der Immunantwort gestört. Deswegen kann kein "normaler" Impfstoff entwickelt werden. Es nutzt nichts, wenn gegen das HIV Effektor-Gedächtnis T-Zellen gebildet werden, weil in der Kaskade, welche nach "Erkennen" des HIV eben durch den HIV eingegriffen wird, die gebildeten Helfer T-Zellen werden zerstört, die Immunantwort-Reaktion ist abgebrochen. Das Immunsystem erkennt zwar das "Fahndungsbild des HIV, das HIV hat dem Immunsystem jedoch die Keule weggenommen. Das gilt übrigens auch bei anderen "Eindringlingen", wenn jemand HIV infiziert ist. Auch wenn beispielsweise Influenza Effektor-Gedächtnis T-Zellen vorliegen, wieder wird die Immunantwort gegen das Influenza Virus abgebrochen, weil die Helfer T-Zellen (jetzt gegen Influenza) ja vom HIV angegriffen werden. Das ist auch der Grund, warum eine HIV Infektion so anfällig gegen alle möglichen anderen Erkrankungen macht. Hoffe das verständlich erläutert zu haben. Natürlich ist die gesamte Immunantwort nochmals erheblich komplexer, aber die obigen Elemente reichen m.E. aus die hier gefragten Zusammenhänge zu erläutern.

Zum außer Kraft gesetzt zählt übrigens die Verfassung. Die Berliner Verfassung schreibt vor, dass Verordnungen, wie beispielsweise die diversen Corona Verordnungen, vor Erlaß dem Abgeordnetenhaus unterbreitet werden (Informationspflicht). In nicht einem einzigen Fall (!) der mehr als 10 Berliner Corona Verordnungen ist dies geschehen. Und ich fürchte, dass dieser klare und eklatante Verfassungsbruch, der auch nicht durch eine besondere Situation entschuldbar ist, völlig folgenlos bleiben wird. Ebenso wie die anderen permanent erfolgenden Verfassungsbrüche.

Äpfel und Birnen sind vergleichbar. Beide haben Kerngehäuse, wachsen an Bäumen und sind lecker. Dennoch gibt es Unterschiede. HIV ist zwar auch ein Virus, dieses Virus greift jedoch das Immunsystem an. Deshalb ist es schwer dieses Virus mit einer Reaktion des körpereigenen Immunsystems zu bekämpfen. Sars Cov-2 dagegen greift nicht Zellen des Immunsystems an. Daher sind Impfstoffe dagegen genauso leicht oder schwer entwickelbar, wie gegen Infulenza, etc.

Irrtum. Ich schrieb es schonmal irgendwo mit Link zu einer Aufstellung der DEHOGA. Hängt von der Gemeinde bzw. dem Bundesland ab. In manchen Gegenden müssen auch die Persönalien von Begleitpersonen im Hotel angegeben werden.

Wieso?

Wenn Frau und Kunde jeweils die Realperson des Gegenübers (ohnehin) kennen, wohl kein Problem. Ja, das gibt es (wenn auch wohl eher die Ausnahme).

Tja, wer billig kauft, kauft zweimal. Vielleicht hat Corona als positiven Seiteneffekt, dass die Glaskugelherstellung wieder aus China nach Deutschland geholt wird. Wir brauchen aus Gründen der nationalen Sicherheit heimisch hergestellte Glaskugeln für unsere Politiker.

Das funktioniert in der Genauigekeit natürlich nur mit einer Glaskugel, die zur aplanatischen Abbildung fähig ist, also ohne sphärische Aberration

Hier wurde (mal wieder) behauptet, ein Vergleich mit Infuenza sei unzulässig, weil es gegen Influenza ja eine wirksamen Schutz durch Impfung gäbe. Zunächst, quadrivalente Impfstoffe werden erst seit gut einem Jahr von der Kasse bezahlt. Weiterhin, im Idealfall erreicht die Impfwirkung 80%, meist ist sie deutlich niedriger. Hinzu kommt, dass ältere Menschen trotz Impfung ein erhöhtes Erkrankungsrisiko haben. Wenn man also annimmt, dass die rund 25.000 Toten 2017/2018 allesamt sich nicht haben impfen lassen. Wenn man weiterhin annimmt, dass die Impfwirkung ideal war. Dann hätte man bei Impfung der 25.000 erreicht, dass nur rund 5.000 davon verstorben wären. Das ist eine best case Abschätzung. 10.000 Verstorbene - trotz Impfung - wäre nicht völlig unplausibel, insbesondere wenn der Impfstoff-"Match" mit zu erwartenden Varianten mal eher schlecht als ideal war. Anzahlmäßig kann ich einen nennenswerten Unterschied zu derzeitigen Covid-19 Zahlen in Deutschland erkennen. Die "Abwägung" zum Stichwort "Schutz des Lebens" bei Infuenza ist also gang und gäbe, ohne dass sich irgendjemand je echauffiert hätte. Fundamentalethisch kann ich nicht erkennen, warum bzw. wo da jetzt plötzlich ein Unterschied gemacht wird. Ansonsten, geil finde ich ja den Ansatz einer "Immunitätsapp" mit "Immunitätsnachweis", blockchain verschlüsselt. Erste "Tests" laufen diese Woche an. Einteilen der Menschen in "gute" (=immun) und "böse (=nicht immun). Kann mir jemand bitte einen Erkrankten nennen, damit ich diese Person küssen gehen kann? 14 Tage Quarantäne stehe ich mühelos durch, mir wird nicht schnell langweilig. Ich möchte doch auch so gerne "gut" sein. Nazideutschland läßt grüßen, ausgerechnet vorgeschlagen von einem schwulen Minister (was der wohl zu einer AIDS-App sagen würden, die Freiheit von HIV-Antikörpern bescheinigt?). Ich schlage ergänzend zur App ein großes gelbes Coronavirus-Logo vor, dass alle nicht-Immune außen an der Kleidung im Brustbereich tragen müssen. Auch schlage ich vor die Fußball Bundesliga unter dieser neuen Maxime durchzuführen. Es kommt nicht mehr auf Infektionen an, nein, es dürfen nur jene Profis spielen, welche nachweislich immun sind. Komisch, auf diesen Vorschlag wird man wohl eher mit einem reagieren, oder?

Vermutlich bezieht @Wanninger sich im letzten Teil hierauf https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/104629/Bertelsmann-Stiftung-sieht-600-Krankenhaeuser-als-ausreichend-fuer-die-Versorgung-an Das war allerdings die Bertelsmann Stiftung und nicht die Bundesregierung (und nicht 800, sondern 600). Und umgesetzt wurde es auch nicht. Das BGM reagierte vielmehr "zurückhaltend" auf den Vorschlag der Studie.

Da hat sie sich wohl eher an ihrem "Wessi"-Ziehvater orientiert und von ihm gelernt. "Birne" war ja dafür berühmt Dinge (erfolgreich) "auszusitzen" .

Jetzt fange ich auch noch an Merkel zu "verteidigen" . Als junger Mensch in einer Diktatur einen gewissen Grad an Opportunismus zu zeigen, ist m.E. jedenfalls weniger "schlimm", als beispielsweise einen Werdegang zu haben, wie Globke ihn hatte. Aber selbst bei dem würde ich nicht sagen, er sei sich seinerzeit treu geblieben.... Sich einer Situation anzupassen scheint mir per se auch nicht verdammenswert. Sondern oft sogar klug.

Ist zwar OT, aber trotzdem lesenswert (wenn auch ein langer Text). https://hubertus-knabe.de/auf-den-spuren-von-im-erika/ Zum Autor des Textes: https://de.wikipedia.org/wiki/Hubertus_Knabe Ich bin zwar kein Fan von unserer Bundeskanzlerin, aber "IM Erika" ist nach derzeitigem Kenntnisstand schlichtweg üble Nachrede.

Ich weiss ja nicht, was @Preiselbär davon hält, aber jedenfalls bei mir wird nicht "gebohrt", schon gar nicht "tief", Du Sittenstrolch!!!

Und wenn es so ist, gut oder schlecht (Deiner Meinung nach)?

Ich habe das wirklich ernst gemeint. Wie kommst Du nur darauf, dass ich das alles nicht ernst meinen könnte?

Ironie? Was für eine Ironie??? Ich meine das todernst!!!

Da muss ich als meist nur beobachtender User mal dem User Wulf wirklich recht geben. Es ist wirklich unerträglich, wie dessen haushohe Überlegenheit in Sachwissen auf jeglichen Gebieten, Logik, Moral und Empathie nicht nur verkannt, sondern auch noch aktiv in Frage gestellt und mit solchen Anmerkungen versehen wird. Und das auch noch vor dem Hintergrund der ausgeprägten Bescheidenheit und des stets freundlichen Auftretens dieses Users. Die Autoren der vorstehenden Äußerungen sollten sich zutiefst schämen, in sich gehen und die Unrichtigkeit ihres Tuns und ihre eigene Unwissenheit anerkennen. Man nehme mich einfach mal als Vorbild. Wenn mir der User Wulf die Abwegigkeit meiner Anmerkungen und insbesondere meine professionelle Unfähigkeit gröbsten Ausmaßes vor Augen geführt hat, dann schweige ich ganz beschämt, wie es sich ja wohl gehört.

Das ist m.E. das besonders Schlimme. Sonst gabs immerhin ab und an mal Meldungen dazu wenn sich irgendwo Tausende gegenseitig massakrierten (teilweise mit von uns gelieferten Waffen) oder verhungerten. Davon liest und hört man mittlerweile rein gar nichts mehr. Aber nicht etwa weil es nicht mehr statt findet. Das sind irrelevante Tote, insbesondere auch für die, welche in anderen Zusammenhängen nicht müde werden zu behaupten jedes einzelne Leben müsse unter allen Umständen geschützt werden und koste es was es wolle, und sich permanent in die Brust werfen.

Nur so als Randbemerkung, "genuin" ist Unfug, das ist keineswegs seitens der Faschisten erfunden worden. Nur mal als eines von vielen Beispielen: lies mal über Herbert Spencer nach. Die Nazikeule passt keineswegs immer. Selbst nicht ex-post. Spencer beispielsweise galt auch als Altruist.

OK OK, es macht einfach keinen Sinn , hätte mir klar sein sollen, sorry in die Runde, kommt nicht wieder vor

Dir empfehle ich ansonsten mal über das Konzept der Gefährungshaftung nachzulesen, das ist allgemeiner gesellschaftlicher Konsens

Dann setzt Du Dich also in Dein parkendes SUV und bewegst das Teil nie, interessant. Der Sinn der Anschaffung erschließt sich mir dann nicht wirklich. OK, Du magst ja den Auspuffsound (im Stehen?)