Jakob

Grad der Sanktionierung einerseits oder der Förderung andererseits, abhängig (auch) von ethnischer Herkunft. Ein zugegebenermaßen albernes (aber reales berliner) Beispiel: kostenloser Fahrradkurs spezifisch für Migrantinnen. Warum so selektiv? Zumal Migrantinnen vermutlich von einem gemischten Kurs viel mehr hätten, und zwar über Radfahren hinaus. Im Duktus des derzeitigen Rassismusdiskurs würde man sagen, dass allein schon dieses selektive Angebot als solches rassistisch ist, weil es unterstellt, dass die "Rasse" der Migrantinnen bezüglich Radfahren ein Defizit gegenüber "biodeutschen" Frauen hätte. Oder dass es unterstellt Migrantinnen hätten Probleme mit "biodeutschen" Frauen umzugehen. Oder unterstellt, dass Migrantinnen qua Herkunft ein größeres Schutzbedürfnis haben als "biodeutsche" Frauen. Beliebig fortsetzbar ... Der "Witz" beim Rassismus ist, dass der positive Rassismus keineswegs weniger "schlimm" als der negative Rassismus ist, weil auch der positve Rassismus von einem Überlegenheitsgefühl der eigenen "Rasse" ausgeht, nur halt hier sozusagen "fürsorglich". Wäre man überzogen pointiert, könnte man auch sagen: das moderne Pendant des "guten Massa" im US Süden des frühen 19ten Jahrhunderts, den die Arbeiter dafür ehren.

Die meisten Grünen sind Rassisten. Man nennt es "positiven Rassismus". Auch das ist Rassismus, weil jegliche Form der Bezugnahme auf die ethnische Zugehörigkeit einer Person in einem Handlungskontext rassistisch ist, nicht nur im Schlechten, sondern auch im Guten. So jedenfalls meine Meinung. Beispielsweise wo die Männer in der heutigen Gerichtsentscheidung in Sachen der Freiburger Massenvergewaltigung herkommen ist buchstäblich irrelevant. Auch dies natürlich nur meine persönliche Meinung. Kathegorisierungen sind meist in der einen oder anderen Form diskriminierend, auch solche Kathegorisierungen, die nichts mit Rasse oder Glaube zu tun haben. Selbst valide statistische "Erfahrungswerte" sind nie auf Individuen anwendbar. Selbst wenn viele Huren "geldgeil" wären, so kann die Hure XY dessen ungeachtet nicht die Bohne geldgeil sein und eine entsprechende Unterstellung ihr gegenüber wäre übel diskriminierend.

Aha, soooo lockst Du lesbische Frauen an Deinen Tisch (die Salatsoße sollte allerdings dann weg gelassen werden, da können die empfindlich reagieren) Deine Grünkernbuletten sollte man allerdings auf einmal monatlich beschränken, so heavy und massiv wie die sind . Insider, die Teile von ihm sind tatsächlich ganz gut für den menschlichen Verzehr geeignet, gebe ich widerwillig zu

Ich finde solche Artikel ärgerlich. Nicht weil es nicht stimmt (das läßt sich ja schwerlich überprüfen). Der Anteil an Frauen in dem Biz, welche über längere Zeit solche Beträge im monatlichen Mittel verdienen, dürfte jedoch niedrig sein. Viel höher wird der Anteil deren sein, die im Langzeitschnitt deutlich weniger einnehmen. Es besteht eine enorme Spreizung im Einkommen. Übrigens im Bordellbereich nicht anders. Eine gute Bekannte (nicht mehr tätig) hat über längere Zeit aus dem Bordell regelmäßig über 5.000,-- monatlich mit nach Hause genommen (schwarz allerdings, das dicke Ende kam dann später, zumal die Rücklagen in einer letztlich erfolglosen non-P6 Selbstständigkeit "versenkt" wurden) Solche Artikel verlocken insbesondere Frauen aus prekären Verhältnissen in den Job, wo dann oft die Lage früher oder später noch verschärft wird, anstatt dass die Lebensumstände dauerhaft stabiler werden. Denn meist fehlt es an der erforderlichen Selbstdisziplin und Realismus.

Es handelt sich um eine behördliche Auslegung zur Reichweite eines Verbots aufgrund einer Verordnung. Wenn eine Frau ausschließlich reine Dinnerdates (also ohne jegliche sexuelle Komponente) anbietet und durchführt, ist der "Hurenpass" höchstwahrscheinlich nicht erforderlich. Wenn eine Agentur ausschließlich solche "nicht-erotischen" Dinnerdates vermittelt (wie beispielsweise Funkysoft seit Jahrzehnten, schon immer wird dort explizit darauf hingewiesen, dass es sich um reine Begleitung in der Öffentlichkeit handelt), dann denke ich, dass unter den derzeitigen Bedingungen eine solche Vermittlung unproblematisch sein wird. Der beispielsweise in Brandenburg auch hierfür nach wie vor geltende Mindestabstand dürfte nämlich problemlos einzuhalten sein. Und "Hochfrequenzdaten" dürfte schon aus figürlichen Gründen für die Frauen eher nicht in Frage kommen (einmal Spaghetti Carbonara in der Woche wird die Grenze sein) .

Mir ist nicht bekannt, dass Verordnungen oder behördliche Anorndungen zu Corona das Ergebnis von offensichtlichen technischen Defekten sind . Übrigens, auch wenn eine Ampel durch einen Defekt permanent rot zeigt und man fährt nach "außerreichender" Wartezeit dennoch in die Kreuzung ein, dann ist man ungeachtet des Defekts dran, falls es zu einem Unfall kommt. Abgesehen davon, dass in der StVO scheinbar schon lange geregelt sein muss, dass rote Ampeln lediglich unverbindliche Empfehlungen sind, Du Dino

Leider sind alle hier anwesenden Rechtsexperten weder erlassende Behörde noch entscheidende Richter. Wem eine behördliche Anordnung nicht passt, beispielsweise weil sie grob rechtswidrig ist, muss sich denoch daran halten, bis er/sie die Anordnung oder Verordnung erfolgreich auf dem Rechtswege angefochten hat. Weil sie bis dahin durchsetzbar ist, ggf. sanktioniert. Auch ein gerichtliches Vorgehen hat keine "aufhebende" oder auch nur "aufschiebende" Wirkung, bis zur Rechtskraft einer abweichenden Entscheidung. Oder anders gesagt, bloß weil hier Einige dies oder das "wegdiskutieren" wollen bzw. meinen das zu können, ändert sich dadurch an der Lage rein gar nichts. So schwer das zu ertragen sein mag.

Über eine Crowdfunding Plattform wäre dies ja wohl am Einfachsten. Dazu müßte aber jemand auch festen Klagewillen haben und es dort anschieben. Zu allererst müßte geprüft werden, ob und inwieweit in NRW untergesetzliche Normen des Landesrechts (beispielsweise Verordnungen) überhaupt prüfbar sind. Dies ist in den Ländern unterschiedlich. Auch müßte geprüft werden, ob eine Feststellung oder eine Normenverwerfung angestrebt werden sollte/kann. Erstere wirkt nur inter partes (also würde nur sie betreffen), letztere erga omnes (allgemein gültig)

Nein, Verwaltungsrecht ist nicht mein Gebiet, aber ich könnte einen hochqualifizierten Spezialisten empfehlen. Pro bono würde der das allerdings wohl eher nicht machen wollen.

Eher so ....

Die (nachträgliche) Außendämmung von Mauerwerken wird uns übrigens ein ordentliches Entsorgungsproblem bringen. Die verwendeten Materialien sind überwiegend Sondermüll. Die Lebensdauer einer "modernen" Dämmung dürfte so bei 15 Jahren liegen. Dann geht es wieder von vorne los. Bei Altbauten sind m.E. allein gut wärmeisolierte Fenster wirklich sinnvoll. Bei manchen Mauerkonstruktionen wäre eine dichte Außendämmung sogar baulich schädlich. So sind mitunter die Mauerwerke doppelt, also mit einem belüftete Zwischenraum. Dies dient auch der Belüftung der (mit dem Mauerzwischenraum verbundenen) Zwischenräume zwischen Dielen und Decken, wobei die tragenden Teile meist Holzträger sind. Diese Belüftung zu unterbinden, und sei es nur durch eine dichte Außendämmung (ohne Belüftungsöffnungen zum Mauerzwischenraum), führt dazu, dass diese Holzträger innerhalb 10-20 Jahren faulen bzw. gammeln und dann erneuert werden müssen. Was vorher 100+ Jahre bestens gehalten hat. Leider wissen heutige Architekten und Bauingenieure wenig von Bauphysik in Altbauten. Unsere Altvorderen hatten sich nämlich bei den Konstruktionen schon etwas gedacht.

https://www.berlin.de/gerichte/verwaltungsgericht/presse/pressemitteilungen/2020/pressemitteilung.964777.php Demnach sollen erotische Massage und BDSM wieder zugelassen werden, weil Berührungen allenfalls mit den Händen erfolge und ein Geschlechtsverkehr nicht stattfinde. Somit bestehe nicht das hohe Infektionsrisiko, wie bei Prostitution mit Intimkontakt. Auch sei Maskenpflicht eher umsetzbar. Bedeutet im Umkehrschluß, dass sexuelle Dienstleistungen im engeren Sinne (beispielsweise 08/15 Sex) vom Verwaltungsgericht weiterhin als hochriskant angesehen werden, also als berechtigterweise untersagt.

Ich vermute mal, dass auch optische Gründe für die historische Wahlschlappe von Guido Wolf maßgeblich waren, bei dem mußte ich immer lachen, wenn der im Fernsehen auftrat ... .

Jemand deutlich (!) unter 70 wäre sicherlich generell nicht schlecht, so ab ca. 60 fängt Altersstarrsinn ja an einzutreten, das merke ich ja bei mir (bevor sich jemand angesprochen fühlt)

Ich gebe zu älteren Semesters zu sein (wenn auch nicht weiblich). Die finnische Premierministerin ist schon eine Augenweide, unabhängig davon, dass sie vielleicht nicht ganz unverdient politisch erfolgreich ist. Also nee, sorry, die Marin sehe ich schon erheblich lieber im Fernsehen, als beispielsweise Laumann, Bouffier, oder Altmeier. Söder geht ja noch so einigermaßen, mit seiner feschen Frisur . Abgesehen davon, Optik würde bei mir absolut nichts nutzen, wenn aus dem schönen Mund irgendwelche rassistischen oder diskriminierende Sprüche kämen. Dann kotze ich so oder so.

Ich dachte das hätte der berühmte Lang Tsu gesagt, dem auch folgender Sinnspruch zugeschrieben wird Wenn molgens Huhn auf Misthaufen kläht, kann Tag nicht gut welden ...

Du bist auch von meinem Planeten? Neu hier bei den Erdlingen? Wie hat es Dich hier hin verschlagen? Lasse Dir gesagt sein, ich bin schon länger hier gestrandet, das können die nicht. Sieht man ja auch hier in Posts der letzten Tage. Wer nicht die Klappe aufreisst und seine Verstöße und die Anderer heraus posaunt, dem wird sogar "vorauseilender Gehorsam" attestiert. Auf meinem Planeten nennt man das nacheilende öffentliche Selbstbezichtigung, beliebt beispielsweise bei Obdachlosen, die eine geheizte staatliche Bleibe für den Winter haben wollen (wenn auch mit stark beschränkten Ausgangsmöglichkeiten). Aber hier ist das ja anders bzw. sogar eine Heldentat.

Mooooment!!!! Einer der beiden bin ich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Na toll. Den Bock, den man zum Gärtner gemacht hat. Parteispendenaffäre schon vergessen? Der fand es einen ganz normalen Vorgang einen Umschlag mit 100.000,-- DM Bargeld (!) von einem Waffenhändler entgegen zu nehmen und "ordnungsgemäß" weiter zu leiten. Und so einer wird später ausgerechnet zum Finanzminister gemacht. OK, Scholz als "Freund" diverser Banken und Verhinderer einer Finanztransaktionssteuer auf Hochfrequenzhandel ist auch nicht besser. P.S.: https://de.wikipedia.org/wiki/CDU-Spendenaffäre#Wolfgang_Schäuble

Dem fehlt irgendwie das erotische Kapital, oder so Können wir uns nicht einfach die finnische Regierung ausleihen? Die würde ich tatsächlich wählen, nicht nur wegen der Optik. Kurz sieht für mich immer irgendwie spacy aus, der sollte sich vielleicht noch Seven of Nine an seine Seite holen, dann hätten die Daleks (= AfD ) keine Chance

Ich bin auch dafür, dass jeder Bürger selbst entscheiden darf, welche Regeln er für sinnvoll oder doof hält. Und insbesondere dann auch sanktionsfrei entsprechend handeln darf. Und dafür sogar zu loben ist, wenn er sich an als doof qualifizierte Regeln (also wenn mindestens ein Gesinnungskumpan dem zustimmt) nicht hält und sich dessen beifallheischend im Internet rühmt. Das demonstriert doch schließlich Intellekt, Sachkompetenz, moralische Überlegenheit, Souveränität und Sinn für funktionierende soziale Systeme. Also richtige Männer halt, oder so . Internethelden aber mindestens .

Na also. Und warum schweigst Du nicht einfach anstatt Dich der "Heldentat" in diesem Wissen zu rühmen?

Du hast es aber gewußt, als Du gepostet hast. Sonst wäre da nicht die Frage nach "Nachlass" gewesen, unter Gelächter. Du rühmst Dich also öffentlich eines Verstoßes, und das hat rein gar nichts mit Merkel zu tun, sondern an Deiner Meinung den Rechtsstaat ignorieren zu können, wenn Dir etwas nicht passt. Falls Du ein "Merkel muss weg" Anhänger bist, ist das besonders entlarvend. Wenn Du zu "Unterstützerkreisen" krimineller Migranten gehörst, oder in der Rigaer Strasse linksextremistischer Aktivist bist, dann bist Du nur konsequent, OK.

So denken halt auch die Partyleute in Stuttgart und Frankfurt. Vielleicht sollte man mal über ein Gesetz nachdenken, in dem geregelt ist, an welche Vorschriften man sich halten muss, und welche gern ignoriert werden können, wenn man sie doof findet. Ich sehe auch nicht ein, dass ich nicht auf einem Behindertenparkplatz parken darf, wenn alle drei frei sind und man noch nie zugleich drei Fahrzeuge mit Behindertenausweis dort gesehen hat. Trotzdem parke ich nicht darauf. So ein Gesetz fände ich daher gut, weil ich dann leichter einen Parkplatz fände, indem ich einfach dokumentiere, beispielsweise in einem Forum, dass ich das Verbot doof finde .

Er hat glasklar einen Verstoß gegen die Brandenburger Corona Verordnung mitgeteilt (Freunde + kein Abstand). Meinst Du er würde mit denen in einem Haushalt wohnen? (Unterstreichung und Fettdruck hinzu gefügt)

@Wanninger Wer öffentlich, sogar unter Lachen, mitteilt, sich nicht an Vorschriften zu halten, kann sich gleich zu den Figuren in Stuttgart oder Frankfurt gesellen, die auch denken, dass sie tun und lassen können, was sie wollen. Gleiche Geisteshaltung. Danke im Namen all Jener, einschließlich Escortdamen und Agenturen, die sich jetzt mal wieder blöd vorkommen weil sie sich an Regeln halten. Dein Verhalten, insbesondere bei öffentlichen Äußerungen wie dieser, ist Wasser auf die Mühlen Aller, die meinen, dass das P6 insgesamt sowieso ein Sumpf sei. Aber in anderen Zusammenhängen, beispielsweise Migration, machts Du sicherlich aber auf Law and Order? Oder? Da gehts ja nicht um den eigenen Schwanz.