Jakob

Nicht notwendigerweise, in Berlin Mitte, nahe der Friedrichstrasse (Top Lagenbereich), gab es beispielsweise eine Zeitlang ein Bordell in wirklich bester Nachbarschaft. Ist aber sicherlich eher eine Ausnahme,.

Egal ob registriert oder nicht, es ist leider so, dass die Tätigkeit von vielen Menschen stigmatisiert wird. Keine Ex-Prostituierte wird es völlig locker sehen, wenn die ehemalige Tätigkeit bei einem bürgerlichen Arbeitgeber oder einem sonstigen bürgerlichen Umfeld bekannt wird. Auch ist bei einer entstehenden Partnerschaft stets die große Frage, erzählen oder nicht erzählen. Das sehe ich auch so. @Wanninger, bei nahezu jeder Erpressung hat die erpresste Person die Wahl sich der Erpressung nicht zu beugen. Dennoch bleibt es Erpressung.

@mt_1000, was hab ich gesagt? . Sorry @Wulf , das war jetzt ein Insider . Ist das nun ein Zitat oder nicht? Und wo sind bei der von mir markierten Stelle Klammern? "Und" ist eine kumulative Bedingung. Das sollte man auch im kleinen BGB Schein im BWL Studium gelernt haben, auch schon vor 45 Jahren. Sobald die betreffende Anbieterin die Möglichkeit behält "auf die Auswahl der Kunden, die eingesetzten Praktiken oder generell die weitere Ausübung sexueller Handlungen steuernd Einfluss nehmen zu können", ist also genau das Gegenteil Deiner Verbots-Behauptung richtig. Und komme jetzt nicht mit Deiner angeblich Jura studierenden SB um die Ecke, welche Dich bestätige, weil dann kriege ich mich gar nicht mehr ein

Ich glaube nicht, dass der Threadersteller ein Vergewaltigungsszenario des Mannes angefragt hatte (reiche doch den Fettdruck zu "und dabei Vergewaltigungen nachgestellt werden" nach) Deine pauschale Behauptung, wonach Gangbang verboten sei, ist schlicht unrichtig.

Auch "normale" Gangbang Veranstaltungen sind entgegen allgemeiner "Schwarmintelligenz" keineswegs gesetzlich verboten, der Gesetzestext selbst bietet dafür keinerlei Grundlage. In der Gesetzesbegründung ist Gangbang als Beispiel dafür genannt, dass die sexuelle Selbstbestimmung der Anbieterin nicht gegeben sein könnte. Das ist dann selbstverständlich verboten. Allerdings könnte man für eine Bangbang Party durchaus eine Einzelerlaubnis beantragen. In dem Antrag wäre ein "Betriebskonzept" darzulegen, wo der Schwerpunkt wohl darauf zu legen wäre, welche Maßnahmen sicher stellen, dass die Anbieterin jederzeit die ganze Sache ohne jedes Risiko abbrechen kann. Zwar vermutlich schwer zu entwickeln, aber nicht unmöglich. Bei Reverse Gangbang sehe ich null Probleme, das Gesetz will ja nicht die sexuelle Selbstbestimmung des zahlenden Kunden schützen . Die Mädels können ja jederzeit gehen, der Kunde würde sich schwer tun 20 Mädels zu überwältigen und zu kontrollieren. Eine Duo Buchung ist ja im Übrigen nichts anderes als eine Mini-Reverse-Gangbang-Party und da hat ja auch nun wirklich niemand Zweifel, dass das zulässig wäre.

Ich schmeiß mich weg, Gnade, bitte aufhören ...

Lese doch einfach nochmal. Da der juristische Experte meine Einschätzung soeben bestätigt hat, kann der Thread jetzt geschlossen werden . P.S.: @Wulf, Immerhin hast Du eine gewisse Selbstironie und ein bissl Resthumor bewahrt (Dein Lacher-Häckchen, bei diesem meinem Post)

Das ist in der Tat eher kein 1:1 Kontakt . Ansonsten kommt es vermutlich darauf an, wer Anbieter_in ist. Wenn der Mann Anbieter ist und die Frauen sind zahlende Teilnehmerinnen, dann könnte die sexuelle Selbstbestimmung des Mannes in Frage stehen, dann wäre es möglicherweise unzulässig. Aber der juristische Forenexperte äußert sich bestimmt noch, also vorstehende Vermutung nur als Zwischenergebnis

Was unterscheidet denn "reverse Gangbang" von nacheinander verschiedene Frauen vögeln? Bei diversen geplanten "Lockerungen" ist geregelt, dass nur 1:1 Kontakte erlaubt sein sollen. Also wenn die Frauen nacheinander ins Zimmer kommen, könnte es dann OK sein. Bzw. ich glaube, dass vorgesehen ist, zwischendrin das Zimmer zu desinfizieren. Ob das die Desinfizierung des liegen gebliebenen Kunden umfassen muss, darüber hat sich vermutlich noch niemand Gedanken gemacht. Abgesehen davon, dass jedenfalls ich an guten Tagen ohnehin bestenfalls 3 "schaffen" würde

Entschuldige die Frage, aber sie ist ernst gemeint, was ist das denn überhaupt?

Du kennst ja meine Realdaten für Deine ggfs. geplanten gerichtlichen Aktivitäten. Da war doch mal was ... Danke für den Hinweis, habe den Typo korrigiert.

Vielleicht dürfen wir ja bald mal wieder eine Metamorphose beobachten, wäre eigentlich schade um den mittlerweile "etablierten" Nick @Wulf ... Wieso? Ich jedenfalls finde an Prostitution (selbstbestimmt und einvernehmlich) absolut nichts Schlimmes, der Begriff hat für mich keine negative Konnotation. Du aber siehst das offensichtlich anders. Was man ja schon daran erkennt, dass gemäß Deinen SD/SB Geschäftsbedingungen die betreffenden Frauen den Escortjob aufgeben müssen (bzw. Dir das zumindest vorspielen müssen)

OK, das erklärt alles. Selbiger Dame war offenbar legal/illegal (im Wulf´schen Sinne) egal und das spielte daher bei seiner Empfehlung keinerlei Rolle. Weil es nur eine neutrale Weitergabe von Information (Hörensagen) sein sollte, unbelastet von irrelevanten Details. Übrigens, eine Frau, von deren Agentur es einen auf die 12 gibt, wenn sie sich irgendwie negativ äußert, wird auch auf die Frage eines Freiers immer "alles prima" sagen. Könnte ja ein Kontrollfreier sein

Wird vermutlich daraus geschlossen, dass man nach ein wenig Suchen eine Telefonnummer mit schweizer Vorwahl findet.

Na, ein @Wulf , normalerweise Kämpfer für legale Agenturen, empfiehlt wärmstens eine Agentur ohne jegliches Impressum (wo also weder Frauen noch Kunden irgendwelche Ansprüche gerichtlich geltend machen können, oder allenfalls nach aufwändigsten Recherchen nach gesetzlichen Vertretern) und weigert sich standhaft zu diesem Sinneswandel Stellung zu nehmen, das ist schon seltsam ... Und nochmal, wieso dieser Sinneswandel in diesem Einzelfall? Keine Antwort ist natürlich auch eine Antwort. Allerdings machst Du damit all Deine Argumente im Zusammenhang mit legal arbeitenden Agenturen zunichte bzw. führst sie und Dich ad absurdum.

Vergesse doch nicht zu erwähnen, dass Du Spencer darauf hingewiesen hattest, dass Deine wertvollen Erläuterungen an ihn höhere Germanistik seien ... Deine (zusammenhanglose ) Protzerei mit dem Gratisfick von einer 1.900,-- Escort, den Du wegen Deiner Großartigkeit angeblich bekommen hast, wird vermutlich mein ceterum censeo für einen Weile, auch wenn Du das so ungern liest (was ja verständlich ist)

Null Impressum haben die. Wir reden nicht von irgendwelchen Zulassungen. Und das Wulf´sche Qualitätssiegel habe ich auch nicht bemerkt. Also nochmal, wieso findest Du eine Agentur mit null Impressum, also keinerlei ladungsfähige Adresse, für unbedingt empfehlenswert? Drücke Dich doch nicht um die Antwort, das wird sonst immer peinlicher. Sage doch einfach, dass Du da grad einen Blackout hattest, ist doch nicht tragisch. Was ich "sollte" bestimmst sicherlich nicht Du . Ich bekomme hier irgendwie zunehmend den Eindruck, dass eine konzertierte Werbeaktion für die betreffende Agentur vorliegt, dann wären wir hier allerdings in der falschen Rubrik.

Hä? Ich lag mich ab, Deine Verdrehungen sind einfach zum Brüllen, und die grenzenlose Frechheit, mir der Du so damit ankommst. Soll ich nochmal Dich zitieren, wo Du bezüglich des Gratisficks herum protzt, den Du von einer 1.900,-- Escort wegen Deiner Großartigkeit bekommen haben willst? Wobei ja ohnehin fraglich ist, ob das nicht nur eine Fantasiegeschichte ist Mache Dich nicht mal wieder wichtiger als Du bist. Du bist mir völlig wurscht. Deine "Verteidigungsrede" wegen Deines Herumprotzens bezüglich des (angeblich) erhaltenen Gratisficks ist einfach nur noch peinlich, aber sowas merkst Du ja schon lange gar nicht mehr . Übrigens, Du hattest ca. 1.900,-- geschrieben, wenn wir bei "ca." eine 5,3% Toleranz zulassen, fällt 2.000,-- als allenfalls leicht aufgerundet darunter Belasse doch einfach Deinen Dom-Daddy Fetisch bei Deinen SBs, ich jedenfalls eigne mich eher weniger als Dein Fetischobjekt (wobei, wenn ich von Dir monatlich 5.000,-- bekomme, dann könnte ich davon absehen Dir aufzuzeigen, was für einen Unfug Du von Dir gibst, ich bin allerdings "unberührbar")

Und was waren Deine Prüfungskriterien? Das ist bestimmt für mitlesende Frauen generell sehr interessant.

Weil darauf hingewiesen wurde, dass Du eine Agentur ohne Impressum empfiehlst? Dein klare Stellungnahme dazu gehört m.E. schon hier hin. Oder wenigstens in den OT Thread.

Nichts anderes passiert hier ja . Und daher ist es auch keine Diskriminierung einer Lebensart. Ja, in Reaktion auf seinen Andersedenkende permanent verächtlich machenden Duktus. Und nein, ich mache mir nicht die Mühe eine Zitatliste anzufertigen, schon gar kein vollständige Liste, weil dann MCs Server überlastet würde. Nix, es ist ein "Urteilsschrift" (wie von Dir üblich) Ich habe hier bislang nicht einen einzigen Beitrag bemerkt (ich mag mich täuschen), in dem das Modell SD/SB als solches diskriminiert, herabgewürdigt, oder gar lächerlich gemacht wurde. Die "Diskriminierung" besteht in Deinen Augen ja darin, dass die "Protagonisten" dieses Modell (zutreffenderweise) der Prostitution zuordnen. Dabei redest Du immer von "Beziehung". Auch bei Escort/Bucher ist es übrigens immer eine Beziehung. Man spricht ja auch generell von Kundenbeziehungen. Der Begriff der Beziehung ist also ein ungeeignetes Kriterium. Eine Beziehung im Sinne von Liebesbeziehung (und zwar beidseitig) wäre etwas anderes. Allerdings habe ich diese Einordnung bei Dir noch nicht gelesen. Dass Du die Einordnung von SD/SB in den Bereich der Prostitution als "diskriminierend" ansiehst, spricht ansonsten im Grunde für sich ... . Gerontophilie gibt es sicherlich und es ist auch nicht irgendwie zu "bewerten", Jeder, wie er/sie mag. Allerdings dürfte es eher wenig verbreitet sein. Und wenn Geld, insbesondere auch in erheblicher Menge, ins Spiel kommt, ist die Wahrscheinlichkeit einer echten Gerontophilie doch recht gering. Das hohe Alter der anderen Person wird eher hingenommen. Der Faktor Geld wird auch wohl kaum als Objektophilie durchgehen, sondern profanen materialistischen Hintergrund haben. Und wie hoch mag die Wahrscheinlichkeit sein, junge Frauen zu finden, bei denen echte Gerontophilie und echte Objektophilie (auf Geld gerichtet) zusammen kommen ... Was Dich persönlich angeht, für den Spott sorgst Du schon selbst Prahle doch einfach mal weniger mit Deinen "SD/SB-Beziehungen" sowie über Escorts, welche Dich wegen Deiner Großartigkeit gratis "bedienen", herum. Dann gäbe sich das auch zumindest etwas.

Die übliche @Wulf Rhetorik, "Haltet den Dieb" rufen, wenn man etwas geklaut hat

Das Problem kommt mir irgendwie bekannt vor

Tja, Spencer, da hast auch Du jetzt Dein Fett weg, Du oller Legastheniker (oder heissen die Botaniker?) Das mit dem Gratisfick mit der 2.000,-- Escort, weil Du angeblich so toll bist, das war völlig ungefragt.

Aber ein gefühlter Vorwurf, also hast Du unrecht. Oder so