Jakob

Kommt bei mir darauf an, wieviel die Frau dafür springen läßt (Schmerzensgeld) . Für einen politischen Diskurs würde ich nicht zahlen. Wer von mir dafür Geld will, dem zeige ich nen , richtig. Deswegen halte ich persönlich auch nichts von diesen "Meet a Hure zum Diskutieren only" Events gegen Geld. Wer mit mir diskutieren will, kann das immer gerne tun. Ich nehme dafür auch kein Geld. Ob ich etwas für irgendeinen Zweck spende hat mit einer Gesprächsbereitschaft eines Gegenübers nichts zu tun. Meinerseits eher nicht. Eine Frau, von der ich woher auch immer weiß, dass sie beispielsweise manifest rassistische Einstellungen hat, will ich nicht treffen, zu welchen Zwecken auch immer und zu welchen Konditionen auch immer. Was Sex angeht, bei einer solchen Frau würde ich schlichtweg keinen hoch kriegen, blöde Kopfsache .

Genau. wir faken alle unser Alter, jetzt mal anders herum, und behaupten über 80 zu sein . Ich rechne frühestens mit Sommer, dass ich "dran" bin. Und ob das auch gegen die nicht wirklich überraschend auftretenden Mutanten hinreichend wirkt, mal schauen. Nicht ohne Grund ist der Influenza A Impfstoff jedes Jahr modifiziert, es würde mich überraschen, wenn man bei Coronaviren ohne solche permanenten Modifikationen auskäme. Aber man weiß es natürlich nicht.

Geht nicht, jedenfalls wir hier müssen das Geld verdienen, das uns bald zur Schließung von Finanzlücken weg genommen werden wird. Also systemrelevant. Die ganzen Beamten und öffentlichen Angestellten sind doch sowieso seit März ganz überwiegend in permanentem Home-Office, kein Witz.

Das ist übrigens für andere Virenklassen in einem Nature Paper dargelegt worden. Da es gegen die bei vielen Viren empfindlichen Hüllproteine gerichtet ist, dürfte es in der Tat auch zur Inaktivierung von Corona Viren geeignet sein. https://www.nature.com/articles/srep20394 Politisch wird eine Menge nicht gewollt, beispielsweise shut-down des ÖPNV, was eine hocheffiziente Maßnahme wäre.

Reden schadet nie. Schlimmstenfalls ist es wirkungslos. Geld dafür zahlen mir Unfug anzuhören (bzw. das was ich dafür halte), das würde mir nie einfallen.

Ist zwar im Grunde OT, aber vielleicht doch nicht ganz. Mir wäre eher wichtig als ein Test bei einem Gegenüber (über dessen ordnungsgemäße Durchführung ich keine brauchbare Informationen habe), dass beispielsweise ein Mundspülung unmittelbar vor einem Kontakt angewendet wird. Hier ein bissl Lesestoff zu einer Studie, gemäß welcher Mundspülungen den Virsutiter im Mund- und Rachenraum unter die Nachweisgrenze senken können. Bei Infektionen ist ja der Übertragungsvorgang der kritische Aspekt, nicht ob eine Person infiziert ist (mit oder - oft genug - ohne Symptome). Der Punkt ist, ob eine solche infizierte Person als "Virenschleuder" unterwegs ist. Und eine solche Absenkung des Virustiters im Mundraum ist da sicherlich äußerst effizient. Angesichts dieser Erkenntnisse wäre vermutlich sinnvoller für den ÖPNV eine Mundspülungspflicht einzuführen, statt Maskenpflicht. Klar, aus praktischer Sicht mach die Maskenpflicht mehr Sinn, weil man eine Maske sieht (und die Tragepflicht somit kontrollieren kann), ob jemand eine Mundspülung durchgeführt hat erkennt man leider nicht an der Nasenspitze. Aber vielleicht ist das ja generell als Maßnahme zur Reduktion von Infektionsgeschehen als einfaches Mittel, das jeder Mensch mühelos anwenden kann (wie auch Hände Waschen) erwägenswert, wenn man mit Mitmenschen in wie auch immer gearteten Kontakt kommt. https://www.gelbe-liste.de/nachrichten/mundspuelloesungen-corona P.S.: Die Gelbe Liste Pharmindex ist ein führendes Verzeichnis von Medikamenten und Wirkstoffen und bietet aktuelle News und Datenbanken für Ärzte. Hat nix mit FDP oder irgendwas Obskurem zu tun.

Vermutlich, denn Fanatiker sind m.E. eher Protagonisten von Dystopien als von Utopien.

Du solltest m.E. unterscheiden zwischen der Verwendung des Begriffes für Herrschaftssysteme einerseits und für eine Utopie andererseits. "Kommunistische" Herrschaftssysteme haben mit der Utopie wenig bis gar nichts gemeinsam, sie sind nicht anders als andere diktatorische (faschistoide) Herrschaftssysteme auch. Es ist ein Kreuz, viele Begriffe unterliegen mit der Zeit geradezu Orwell´scher Inhaltsverdrehung. Dann haben/hätten die Grünen insbesondere in BW ein erhebliches Problempotential, dort war und ist dieses "antroposophische Milieu" sehr stark. Das hat auch praktische Auswirkungen. In BW ist beispielsweise die Impfquote gegen Masern deutlich niedriger, als in anderen Bundesländern.

Mal nüchtern angemerkt, in der sogenannten "Querdenker"-Szene ist ein nicht unerheblicher Anteil von Grünen-SympathisantInnen und ProtagonisInnen der "Alternativszene" mit spirituellem Touch ("anthroposophisches Milieu"). Dazu verweise ich ausdrücklich auf die Berliner ProtagonistInnen bzw. "VordenkerInnen". "Querdenker" = "Nazis" geht also schon allein deshalb fehl und eine solche pauschale Verschubladung ist m.E. im Wesentlichen medialer Propaganda geschuldet. Genauso zutreffend/unzutreffend wäre es zu behaupten, die "Querdenker"-Szene wäre von antroposophischen Grünen "durchsetzt". Ebenso geht m.E. fehl Faschisten und Kommunisten in einen Topf zu werfen. Bei Stalinisten würde ich zustimmen. Es sei angemerkt, dass ich mit "Querdenkern" rein gar nichts am Hut habe, ebenso wenig mit Faschisten. Auch mit irgendwelchen spirituellen Neigungen habe ich nichts am Hut. Und bei Kommunisten unterscheide ich zwischen Idealisten und Weltbelehrern.

Radkunstfahrerin .

Ach was, der kann das ab!

Doch doch doch, Du hast doch wohl Eier in der Hose und keine Rosinen!

Im Ernst, eine (ausgezeichnete) Köchin fände ich gut. Also eine Frau für alle Sinne. Idealerweise kennt sie sich auch bei Weinen gut aus P.S.: und bei Autos, das wäre der Hammer! P.P.S.: Also nehme ich noch Rennfahrerin (Autos) dazu

Isolierglasscheibenrandfugenfüllerin

Sehe ich auch so, wobei ich diese Verantwortung nicht als "besonders" ansehe, sondern als normal. Und auch unabhängig davon, ob es eine "Stammdame" oder "Gelegenheitsdame" ist. Deswegen meine Nachfrage.

Auch diese Differenzierung verstehe ich nicht. Oder will sie lieber nicht wissen. Bzw. ich habe gegenüber beispielsweise meinem Lunch-Stammlokal auch keine höhere Verantwortung, als sonst auch. Meine Verpflichtungen beschränken sich auch dort auf höflichen Umgang, akzeptables Benehmen und natürlich Bezahlung. Welche "besondere" Verantwortung könnte ich da noch haben? Mein Lunch-Stammlokal verdient (in normalen Zeiten) recht gut an mir, was auch in Ordnung ist, aber nicht zu einem erhöhten Verantwortungsgefühl meinerseits führt.

Aha. Bei einem Telefonat sich einen Abwedeln? Wieso? Ich meine das "erweitert", nicht die Verantwortung an sich.

Hi Lynette, hat denn schon jemand "angebissen"? Das ist doch ein wirklich tolles "Dankeschön" für eine Spende.

Toll! Hab ich mir gleich als Original-Vinyl in mint- (Platte + Cover) bestellt

Nein nein, ich glaube Dir, dass oft Dinge gefragt (aus welchen Gründen auch immer) werden, die eigentlich bekannt sein sollten. Das ist ja das Schlimme ... Mein Post bezog sich auf das unmittelbar vorangegangene Post von Wanninger. Dass, sinngemäß, man zwangsläufig überfordert sei, sich aktuell zu informieren.

Das ist m.E. eine maßlose Übertreibung. Natürlich ist es "mühsam" sich informiert zu halten. Allerdings gehört das zum Alltag von Geschäftsleuten bzw. sollte es, unabhängig von Corona.

Hm, eigentlich würde ich gerade bei Geschäftsleuten eher erwarten, dass diese Reisen auch vorbereiten, beispielsweise durch ein paar Minuten Googeln. Dann ist man eigentlich immer auf dem aktuellen Stand der betreffenden Region.

Stimmt ja gar nicht

Jetzt mal im Ernst, wir werden doch täglich bombardiert mit den Regeln und Verboten. Du hast also tatsächlich bis jetzt nicht mitbekommen, dass Prostitution und deren Vermittlung schon seit Anfang November bundesweit verboten ist? In meiner Tageszeitung steht es dick und rot jeden Tag (einschließlich expliziter Nennung des Verbots aller Sex-Gewerbe). Kennst Du die anderen Bestimmungen etwa auch nicht (beispielsweise Maskenpflicht im ÖPNV)? Dann wäre es höchste Zeit dieses Informationsdefizit zu beseitigen. Es besteht für Agenturen keine Pflicht zum Hinweis auf Verbote auf der Website. Es reicht, wenn konkrete Buchungsanfragen einfach abgelehnt werden. Mein Lunch-Restaurant hat auch keinen Hinweis an der Tür oder auf der Website, es ist einfach zu. Natürlich werden manche Agenturen und Bucher sich nicht an die Bestimmungen halten, es werden ja täglich auch illegale Puffs ausgehoben. Vom Fehlen eines Hinweises auf der Website auf verbotene Handlungen zu schließen, ginge allerdings fehl, eine Kausalität besteht da nicht. Auf Deinen Hintern???

Nee nee, nimmt man die Listen aus dem Frühjahr ginge auch eine Verkleidung beispielsweise als Müllmann und Bankangestellte, oder Stewardess und Supermarktkassierer.