Jakob

Ich mache es natürlich. Mir selbst zuliebe. Wenn ich mich in 20 Jahren in eine Kuh verwandele, ists auch egal, da dann Ü80

Du hältst Tempo 130 für unvernünftig? War mir jetzt neu.

Esoteriker (wozu ich die Anthroposophen zähle) kann man sowieso nicht mit Fakten überzeugen, stimmt. Ist genauso eine Diskussion wie um Tempo 130. Wer dagegen Sturm läuft tut es nur aus eigenen Befindlichkeiten, nicht aus Vernunft.

Eine Impflicht gegen Corona würde wohl auch nicht alle Altergruppen umfassen. Und wo ist jetzt der fundamentale Unterschied? Außer dass bislang noch nicht Zehntausende an oder mit Masern gestorben sind?

Brauchst Du nicht spekulieren, schaue in §60 IfSG, wo das speziell in Bezug auf Corona Impfungen explizit gesetzlich geregelt ist. Wegen der "Skeptiker". Es ist nicht möglich, weil manche Leute die Ersteller von Studien für irrtumsbehaftet hinstellen, wenn deren qualifizierte Schlußfolgerungen nicht mit der eigenen Meinung (woher die auch immer kommt) konform geht.

Alle Kinder bei Schuleintritt spätestens. Und gleiches gilt für Personen, die in Gemeinschaftseinrichtungen oder medizinischen Einrichtungen tätig sind wie Erzieher, Lehrer, Tagespflegepersonen und medizinisches Personal (soweit diese Personen nach 1970 geboren sind). Auch Asylbewerber und Flüchtlinge müssen den Impfschutz vier Wochen nach Aufnahme in eine Gemeinschaftsunterkunft aufweisen. Kinder sind keine Personengruppe, sondern eine Altersgruppe.

Ach, Masern (Impfpflicht) gibt situativ mehr her? Wie das? Die Conclusions werden von den Autoren auf die eigenen Daten gestützt. Kann natürlich sein, dass die zu blöd sind, richtige Schlüsse aus den eigenen Daten zu ziehen. Ich bin eigentlich auch der Meinung, dass man es einfach laufen lassen sollte und Impfungen am Besten sofort einstellen. Entlastet die Renten- und Pflegekassen dauerhaft. Die KV hat nur übergangsweise höhere Kosten. Außerdem kann man ja die Intensivkapazitäten runter fahren, dann bekommt man diesen Kostenpeak auch in den Griff. Als sozial besser Gestellter schaue ich mir das ganze dann an, kratzt mich persönlich ja nicht. Aus dem Haus im Grünen und als PKW-Pendler. Ins Berghain zieht es mich sowieso nicht. Mein Leben im Lockdown war kaum anders als sonst. Und ich Depp habe mich impfen lassen .

Nicht (nur) "meine", sondern der Noch-Regierung, die das im IfSG so geereglt hat. Klar, es gibt auch in der Juristerei immer Mehrheitsmeinungen und Minderheitsmeinungen. Und die Beschwerdeführer beim BVerG lassen ja gerade überprüfen, ob es verfassungskonform oder -widrig ist. Wenn schon dann bitte "alter weißer cis Mann" . Ansonsten, nö, und für nen Betriebsrat sind wir zu klein *puh*

Weil die Politiker vor dem Geschrei von Impfgegnern und -Skeptikern Bammel haben, erst recht vor Wahlen. Ohne (a)soziale Medien und "shitstorms" wäre das schon längst da. Vernünftigerweise. In der Tat, leider, freue Dich. Wir hier haben gleich mehrere Impfgegner, die "Rädelsführerin" im übrigen nicht nur Risikogruppe (Vorerkrankung), sondern auch noch Maskenverweigerin mit (Gefälligkeits-?) Attest. Macht echt Sinn gerade für solche Leute. Ist übrigens AfD-nah und verbreitet verschwurbeltes Schrifttum von irgend so einem abgedrehten Querdenker-Pfaffen. Vor Corona war sie weitgehend unauffällig. Wahrscheinlich werden sich unsere Wege in nicht ferner Zukunft trennen, auch aus diesen Gründen. Auch wenn sie sich schwer tun wird eine neue Stelle mit gleicher Bezahlung, falls überhaupt, zu ergattern. Man kann auch in die Primärquelle schauen. Dort heisst es in den Conclusions: " Increasing population immunity via booster programmes and vaccination of teenagers will help to increase the currently limited effect of vaccination on transmission, but our analysis suggests that direct protection of individuals at risk of severe outcomes, via vaccination and non-pharmacological interventions, will remain central to containing the burden of disease caused by the delta variant." Das ist genau das Gegenteil von "geimpft, ungeimpft, wurscht". Vielmehr wird die Wichtigkeit von Boosterimpfungen betont, auch in Hinblick auf eine weitere Ausbreitung. https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00648-4/fulltext

In Deutschland ist eine Impfpflicht rechtlich ohne weiteres möglich. Das Infektionsschutzgesetz sieht ausdrücklich die Möglichkeit per Rechtsverordnung mit Zustimmung des Bundesrates vor (§20(6)). Wenn der Bund davon keinen Gebrauch macht, können die Länder nach §20(7) IfSG dies auf Landesebene einführen. So gibt es beispielsweise wieder eine bundesweite Impfpflicht gegen Masern. Auch wenn dagegen ein Verfahren vor dem BVerfG noch anhängig ist. Schon zuvor hatte Brandenburg selbige eingeführt.

Die sich ja testen lassen können, wenn sie sich partout nicht impfen lassen wollen. Dann bitte auf eigene Kosten. Wie jemand anderes schon schrieb, wenns um den Urlaub geht, da sind die Impfbedenken plötzlich irrelevant bzw. treten gegenüber dem Spaß in den Hintergrund ... . Für viele Länder bestehen seit vielen Jahren diverse Impfpflichten, ohne die es keine Einreise gibt. Wo wir grad dabei sind, die Tetanusimpfung ist ebenfalls sehr sinnvoll, sie sollte auch vielleicht so alle 10 Jahre aufgefrischt werden. Lethalität bei uns: 25%.

Mich würde mal interessieren, wie viele da tatsächlich geimpft sind/waren, oder ob da nicht eher der Bouncer "geimpft" wurde (falls der überhaupt danach gefragt hat). Läßt sich ja nicht wirklich gut überprüfen, zumal die 2G Rudelbums-Parties beispielsweise im Berghain (erst unlängst mit Corona Ausbrüchen an 2 Wochenenden) ja wohl überwiegend von Dagobert Duck oder Daisy Duck, Entenhausen, besucht worden sein dürften. Wie gesagt, hier in Berlin nimmt kaum jemand die Kontrollpflichten noch ernst. Ist ja folgenlos wenn man es nicht tut.

Am Rande, niemand ist verpflichtet mitzuteilen, ob man geimpft ist oder nicht. Ein Arbeitgeber darf auch nicht danach fragen. Und wenn er es doch tut, darf der Arbeitnehmer lügen, ohne dass das ein zulässiger Anlaß für Abmahnung oder gar Kündigung ist. So jedenfalls derzeit. Bei Agenturen ist übrigens eine "Erfassung" des Impfstatus der Auftraggeberinnen m.E. unzulässig, weil das höchstwahrscheinlich gegen die DSGVO verstößt. Das fragst Du jetzt nicht im Ernst, oder?

Nicht???

Komm nach Berlin, lege 300 Ocken auf den Tisch und Du bekommst auch als radikaler Impfgegner (ohne Impfung) einen digitalen Impfpass. Bzw. den Ausdruck mit QR Code kann Dir jeder etwas talentiertere Penäler machen. Den QR Code liest sowieso kein Schwein aus, und das obwohl es mit jedem Smartphone möglich ist. Von einer gleichzeitigen Kontrolle des Ausweises ganz abgesehen (Du könntest ja den Ausdruck bzw. digitalen Impfausweis auf dem Handy von sonstwem haben). Ich habe als Smartphone-Muffel den QR Code aus dem Ausdruck ausgeschnitten und in Scheckkartenformat einlaminiert. Bislang nicht ein einzigesmal war man angeblich in der Lage das auszulesen (geht mit einem Smartphone völlig problemlos), mit der Begründung, dafür habe man nicht die Einrichtungen (Hallo? Niemand hat ein Smartphone? ). Mein Hinweis darauf, dass dies mein digitaler Impfpass sei und ich sonst keinen Nachweis hätte, wurde stets damit beantwortet, dass man mir das dann ja wohl glauben müsse ... .

Bei mir genauso (Zweitimpfung im Juni), ich interessiere mich ansonsten allerdings auch nicht für den Impfstatus der Menschen, denen ich (in welchen Zusammenhängen auch immer) persönlich begegne. Aus einem ganz einfachen Grund. Weil ich annehme, dass die Impfung mich ggf. hinreichend schützt

Ob eine Frau/Agentur einen Kunden 1) nach dem Impfstatus befragen, 2) bei Verneinen den Kunden ablehnen wird? Ich weiß ja nicht ...

Wegen beispielsweise "Radfahrende", das mag ja im Plural noch hinhauen, aber wie ist es im Singular, insbesondere wenn sich die Person weder dem weiblichen noch dem männlichen Geschlecht zugehörig wähnt?

Woher ist das denn bekannt? Ansonsten, es gibt ja auch Kunden, welche eher impfskeptisch sind. Auch da hat es m.E. nichts mit "High-Class" zu tun. Als Kunde (Impfbefürworter oder Impfskeptiker) hat man ja die freie Wahl, nach welchen Kriterien auch immer. Wenn beide Seiten Impfskeptiker sind, mögen die es doch beliebig miteinander Treiben ....

Die Tatoos lieferst Du dann aber bitte auch nach

Hallo Paul, vielleicht wäre es gut zu sagen, was "QS" ist. Mir ist diese Abkürzung für das vegetative Quadranten-Syndrom bekannt. Oder ist damit Querschnittsyndrom (vulgo: Querschnittslähmung) gemeint? Ich hoffe Erstgenanntes, denn das ist therapierbar.

An das Zitat im Vorpost anschließend, und was ist, wenn ich die Bilder von Valeria Sol tooootaaaal doof finde und sie buchen wollen würde, weil ich selbst doof bin? Das Honorar müßte dann doch nicht nur die zwei Stufen wieder zurück, sondern nochmal weitere 2 Stufen runter, also so von der Logik her ...

Nö, aber Gewerbesteuer zahlen, in jedem Fall.

Hi Helena, eine gute Agentur (oder eine auskunftsfreudige Kollegin, insbesondere Indie) kann alle dazu relevanten Fragen beantworten. Wir Männer hier können dazu wenig sagen, weil wir weder paternalistisch sein, noch den Anschein des "Mansplaining" erwecken wollen Abgesehen davon, dass gute Ratschläge meist sowieso nur umgesetzt werden, wenns in den Kram passt (allgemeine und branchenunabhängige Erfahrung)

Wie meinen?