Rangliste

Ich habe wirklich nicht damit gerechnet, dass mein Post so hohe Wellen schlägt und ihn entsprechend geändert, habe auch MT_1000 gebeten, dass in seinem zitierten Beitrag zu tun! Ich entschuldige mich für diese Indiskretion, hab's eingesehen und werde zukünftig nicht mehr so vorschnell handeln, sondern erst drüber nachdenken !

Mir scheint ein sachicher Disput nicht möglich, aus verschiedenerlei Gründen. Sobald jemand eine Position einer anderen Person kritisiert bzw. nicht zustimmt, wird es als persönliche Ablehnung der anderen Person durch diese wahrgenommen und sofort in den beleidigte Leberwurst Modus umgeschaltet. Sachdiskussionen sehen anders aus. Zumal sachlich in Einzelaspekten zustimmungsfähige Posts regelmäßig mit persönlichen Angriffen gespickt werden, so dass man selbst bei inhaltlicher Zustimmung kaum sein Häkchen setzen will, es sei denn man teilt auch den persönlichen Angriff. Es wird des Weiteren von allen Seiten scheinbar so getan, als ob es um alles oder nichts ginge. Dies ist falsch und stellt allen diesbezüglichen Diskutanten ein Zeugnis des politischen Diletantismus aus. Beispiele: Max argumentiert, als ob alle derzeit angedachten Regelungen i.O. und positiv wären. Protagonistennen des Verbandes (die offenbar ausschließlich Privatmeinungen vertreten, die keinesfalls dem Verband zugeordnet werden dürfen) tun so, als ob ausschließlich der Verzicht auf jegliche Regulierung das Allheilmittel sei ("so nicht Politik" ohne eigene Vorstellung, wie denn dann). Max sieht darin Hintergrundaktivitäten von Betreiber (ich übrigens auch), was aber zunächst allein schon deshalb irrelevant ist, weil auch Betreiber durchaus berechtigte (legale/legitime) Interessen haben können, die allerdings ebenfalls nicht durch Fundamentalablehnung berücksichtgt werden können. Dagegen geht es darum, dass alle Interessengruppen mit ihren verschiedenen Anliegen und berechtigten Interessen (die in Einzelpunkten auch divergieren können, warum auch nicht, was wwürde das schaden?????) zu einer Synthese der verschiedenen Positionen kommen, die ein kleinstes "Übel" für Alle darstellt. Dass es ohne das "Übel" der Regulierung in keinem gesellschaftlichen Bereich geht, dürfte wohl kaum Widerspruch erregen. Es kommt vielmehr auf das "wie" an. Und dahin kommt man nicht durch Pauschalablehnung, Fundamentalkritik an Staat und Behörden, völlig überzogene "Horrorszenarien" a la "es gab da mal den unglaublichen Fall" als angeblicher Regelfall etc. Dramaqueen-Gehabe ist insofern nicht zielführend, auch wenn es gewerbeübliches Gebaren sein mag. Was mich (und scheinbar auch Max) stört, ist dass offenbar alle irgendwie gearteten Versuche einer Synthese im obigem Sinne torpediert werden mit Hinweis auf "Spaltung" etc. Und dass jeder der nicht zu 110% in Allem zustimmt, zum persönlichen Feind deklariert wird. Ich glaube, ebenso wie Max, dass da durchaus Interessen dahinter stecken. Denn anders kann ich es mir nicht erklären (wenn ich Blödheit mal ausschließe). Einfaches Beispiel: Dass die bislang scheinbar geplante Registrierungs- und Anmeldepflicht in der geplanten Form Mist ist, darüber kann m.E. kein Zweifel bestehen und ich denke, dass selbst Max und Lolo das bei der geplanten Form kaum anders sehen werden. Dass eine solche Pflicht (in welcher Form auch immer) jedoch kommen wird, ist wohl unausweichlich. Einen Einfluss auf den Gesetzgebungsvorgang und somit auch Modifikation der derzeit geplanten Form bewirkt man jedoch nicht durch Dramaqueen-Ghabe und "alles Scheiße, Schweinestaat", sondern durch konstruktive Auseinandersetzung und Schaffung von akzeptablen Alternativvorschlägen. P.S.: Was manche auf der Anbieterseite nicht zu verstehen scheinen ist, dass Kunden oder Exkunden, die auch Widerworte in der Sache und bestimmten Aspekten geben, nicht "respektlos" sind. Sondern vielmehr in Gegenteil genau jene Mitmenschen sind, die SW eben nicht diskriminieren, daran ersichtlich, dass sie sie "für voll" nehmen. Weinerliche und nach dem Mund redende Sabbelfreier sind zwar insofern angenehmer im Umgang, aber weniger zielführend (sofern ein solches überhaupt bislang ausgemacht wurde, außer "es soll alles so bleiben, wie es ist").

Selbstverständlich werden in eBay Käufer bewertet. Es ist am Ende aber relativ nutzlos - wie auch hier oder anderen Plattformen - wenn sich schwarze Schafe mit einem neuen Nick anmelden.

Ich habe nicht den gesamten Thread gelesen, daher nur meine Erfahrungen bzgl. "Zwangsregistrierung" und deren Auswirkungen: Ich wurde - wie bereits in meinem Buch beschrieben - 2006 von Polizisten in Bayreuth aufgesucht. Diese waren sehr höflich und klärten mich darüber auf, dass, sollte ich Probleme mit Möchtegern-Zuhältern haben, ich sie jederzeit kontaktieren könnte. Sie ließen mir ihre Visitenkarte da. Zu dieser Zeit beschäftigte ich mich weder mit meinen Rechten und stellte auch sonst keine kritischen Fragen zur Arbeit der Polizei bzgl. Prostitution. Somit ließ ich mich auch fotografieren und damit registrieren. Mir leuchtete ein, dass die Polizei ihren Job macht und für mich da ist, nicht um mich zu diskriminieren, sondern um mich zu schützen. Sie klärten mich nochmals über die bayerische Sperrbezirksverordnung auf, die ich aber schon kannte. Das war es dann auch. Ich geriet ein Jahr später an einem Wochentag nachts um 2 Uhr mit einem (nicht meinem) Auto in eine Polizeikontrolle. Ablauf ganz normal. Von Registrierungsauswirkungen oder gar Diskriminierung keine Spur. 2010 mein erster Aufenthalt in den USA. Keine Auswirkungen diesbezüglich. 2011 ließ ich mir nach Umzug einen polizeilichen Auszug aus dem Bundeszentralregister zusenden. Dort war die Tätigkeit als Prostituierte ebenfalls nicht erwähnt. Soweit die Facts von meiner Seite aus.

Nein, einen solchen Grund sollte und darf es nicht geben, Punkt. Viele Grüße Anja

Das wörtliche Zitieren einer Indiskretion ist doch genauso indiskret wie das Original der ursprüngliche Verfasserin. Nur weil eine Indiskretion schon in der Welt ist muss man sie doch nicht noch vervielfältigen.

Check sowas lieber im Ladies Only ab als im Rumproleten in der Shoutbox.

Brave Fitnesstudiobesucher bzw. Sportaffine Personen oder aber Englischsprachige kennen den Begriff Squats toller Popo Chiara, well done!

Genau Ladies! Strengt euch an!

Ladies! Do your Squats!!!

Diskretion gegenüber Escorts heißt für mich, sollte man private Kontaktdaten, den Klarnamen, alles was auf ihre Identität, ihr Privatleben, ihren Zweitberuf etc. mitbekommen, gibt man das auf keinen Fall weiter! Was sie hier im Forum präsentiert, präsentiert sie hier im Forum. Berichte von Kunden über Escorts halte ich für legitim, das gehört zum Geschäft. Man sollte einen angemessen Umgangston wahren. Bei Treffen mit Escorts die nicht hier angebahnt wurden, spreche ich übrigens an, wenn ich einen Bericht schreiben möchte.

Ist das jetzt der von dir angesprochene "Beleidigte Leberwurstmodus"?

Da ist was Wahres dran. Aber was möchtest (und kannst) du ändern? Man muss die User nehmen wie sie sind, andere haben wir nicht. Wir diskutieren das Thema auch auf einer sehr breiten Basis und wechseln ziellos zwischen den geplanten Maßnahmen und ihren vermuteten Auswirkungen hin und her. Vielleicht müsste man das Thema enger fassen und sich zunächst darauf konzentrieren. Wie auch immer. Jetzt ist erstmal der Dampf raus, nachdem uns drei User für ein paar Tage abhanden gekommen sind (warum eigentlich?)

Erst einmal: Welcome back, Anne-Marie!!! Das, was Du in Deinem Post schreibst, sind Vermutungen einiger User und (noch) nicht bewiesen. Auch mit solchen Aussagen wäre ich vorsichtig, solange es keine Tatsachen sind!!!! Denn nachher hängst Du irgendjemandem etwas an, der Dir gar nichts Böses wollte !!!! LG

Danke Melanie...Da haben sie sich mal wieder was einfallen lassen. Für Agenturen … Es werden keine sexuellen Dienstleistungen mehr angeboten. Punkt. Alles was nach dem Essen passiert ist rein privat. Die Illusion vom echten GfS wird dann neu definiert Für Bordelle … Die Schlabberbrause ( auch billigste) wird enorm im Preis ansteigen. Der Gast zahlt natürlich nur die Brause, und zieht sich damit ( um ungestört mit der Dame reden zu können) in ein Séparée zurück. Tja und wenn die Dame ihn dort einen bläßt dann wurde sie ja nicht für Sex bezahlt Sie ist nur am Getränkeumsatz beteiligt..lol Super Schutz..oder habe ich was Falsch verstanden Kisses Katrina

Ich treff mich hier und sowieso mit NIEMANDEM, es fragt auch KEINER an, wieso bin ich eigentlich Escort ????? Shit, Berichte................Illusion, ich war NIE da, das hat alles mein 2. Ich verzapft, ich bin absolut UNSCHULDIG !!!!!!

bin auf diese überschrift eben beim lesen in einem anderen thema gestoßen und vielleicht entwickelt sich in diesem fall wirklich ein längeres thema. ;-) welche der werten herren in diesem forum haben schon einmal schlechte erfahrungen zu dem thema gemacht und möchte aus freien stücken dazu einige ausführungen machen. natürlich wird auch positiven erlebnissen gerne entgegengesehen. auch die hier ansässigen escort-damen könnten sich eventuell zu dem thema äußern, wie sie es mit der diskretion halten. gibt es situationen, wo man die zugesicherte diskretion nicht mehr einhalten konnte, aus welchem grund auch immer? hoffe es wird eine anregende diskussion. ;o) glg dg

Yes!

Schlüpper ausziehen, du musst, dann wirst sehen du was birgt große Macht!

*** es gibt wie immer im Leben zu ALLEM eine Ausnahme. Dein Statement empfinde ich als sehr eng, klar gibt's Ausnahmen und zwar immer dann wenn dem anderen nicht erwünschte Schmerzen oder Schäden zugefügt wurden oder wenn man befürchteten könnte, das etwas "schlimmes" passieren könnte. Grenzen gibt's zu allem und Diskretion ist schön und wünschenswert, aber alles hat seine Grenzen. Spätestens da, wo WERTE verletzt werden, muss ich anfangen zu überlegen wo meine Diskretionsgrenze anfängt - aufhört und wie ich damit umgehe.

Zum Glück weiß ich´s jetzt Aber mal was anderes: der Schmetterlingsschlüpper gefällt mir sehr, das drumherum noch viel mehr

Das hier;-))))

Im Eckpunktepapier von Melanie (bzw. vom Ministerium) steht nichts von Kondompflicht. Da steht lediglich, dass Sexbetriebe Kondome vorhalten müssen und da steht, dass Werbung für ungeschützten Verkehr verboten werden soll.

Auf eine neue Runde, ich suche im Moment dringend Damen in Frankfurt. Bitte melde dich nicht wenn Escort dein Hauptjob ist . Kisses Katrina http://www.k-escort.com

UTR = under the radar / low profile

Wobei ich anmerken will, es gibt auch escorts die explizit keine berichte wollen. speziell solche die UTR sind. ist sinnvoll.

nö..die Zeit vor 2002...hier in Deutschland kisses Katrina

Ich sehe nicht das Lexa angegangen wird. Auch wenn der Ton teilweise kein Streicheln war, das läuft für mich noch unter Kritik und Diskussion.

Das mein ich doch!

Dann kann sich jeder selber auf die Suche machen., wenn er neugierig ist. Der Ursprungsbeitrag war als Hinweis klar genug. Aber als unbeteiligter Dritter die Indiskretion auch noch hochholen, find ich ziemlich daneben.

Das ging aber schnell... Man könnte bei der Registrierungspflicht ja auch weiter vorne anfangen. Offenbar sieht man derzeit Missstände, die man mittels Registrierung zu bekämpfen gedenkt. Mir scheint, es gibt ganz wesentliche Unterschiede wenns drum geht zu beurteilen, inwiefern eine Registrierung, in welcher Form auch immer, überhaupt dazu geeignet ist, diese Missstände zu bekämpfen. Wenn jemand der Meinung ist, dass das nicht der Fall ist, dann muss man wohl davon ausgehen, dass derjenige eine Registrierung insgesamt ablehnen wird, insbesondere wenn sie mit Arbeit oder Unannehmlichkeiten für denjenigen verbunden ist oder sein könnte. Von daher ist es etwas einfach zu sagen "Die Registrierung kommt. Arbeitet an deren Ausgestaltung mit anstatt sie pauschal abzulehnen". Ist die Registrierung tatsächlich notwendig? Weswegen?

Vielleicht habe ich es bei dem profilneurotischen Gedroehne einzelner User überlesen , aber gibt es eigentlich auch einen Entwurf zu einer evtl. Gesetzesänderung als Alternative, der die Interessen der betroffenen SDL besser berücksichtigt und evtl. unerwünschte Auswüchse begrenzen kann ?

Der Gute sitzt ja auch nicht im Einflussbereich der GEMA, die es wagt Youtube/Google die Stirn zu bieten...

Ein anderer Aspekt der noch nicht erwähnt wurde, nicht nur dass bereits arbeitende Frauen sich durch die neue Regulierung von der Tätigkeit zurückziehen werden, es wird wohl auch der Fall sein dass wesentlich weniger Frauen zukünftig diese Berufswahl erst treffen werden. Speziell die Studentinnen oder andere Damen die das als zusätzlichen Job neben ihrem Vollzeitberuf oder Selbständigkeit ergriffen hätten.

Ja und nein - es kommt darauf an, was man darunter versteht. Es gibt Herren, da darf die Dame nicht eine Falte haben, keine einzige Stelle an der Haut, die nicht perfekt straff durchtrainiert ist - da ist die Wahrscheinlichkeit, dass er rein optisch- im Durchschnitt - eher bei einer Anfang 20 Jährigen im Escort glücklich wird - größer. Wenn wir aber jetzt davon reden - dass es um einen sportlichen guten Körper geht und eine gepflegte Haut im Gesicht, die aber ruhig auch mal eine kleine Falten haben darf (und wenns vom lachen ist ) - dann liege ich voll bei Dir. Zu den Herren im ersten Beispiel werden auch schon Damen ab Ende 20 nicht mehr passen. Herren die Damen Ü40 buchen, sind nach meiner Erfahrung (als Agenturleitung - ich habe ja auch zwei Damen Ü40 gelistet) selten Herren, die sonst auch sehr junge Damen (um die 20/Mitte 20) buchen, dies sagen sie meist auch dazu (natürlich gibt es auch hier Ausnahmen) und dies auch ganz bewusst. Ihnen geht es auch nicht darum, dass die Dame bitte keine Falte haben darf und perfekt durchgestrafft ist - sondern um die Erotik einer Frau mit/ab 40 - ihre Sinnlichkeit, Ausstrahlung, Erfahrung. Desweiteren, so wie es auch Katrina schon im Thema erwähnt hatte, werden gerade die langen Dates, wo es auch um eine Begleitung in die Oper, auf Events, Business Dinner etc. geht - fast ausschließlich an die Damen ab Ende 20/Anfang 30 vermittelt - und gerade die Damen ab 40 haben diese Dates. Eine meiner Damen Ü40 kann zB. mehrere Sprachen fließend und ist dadurch gerade auch für Herren aus dem Ausland interessant. Es scheint ja unterschiedlich zu sein, Jana und Katrin sagten ja offen, dass es in ihren Agenturen eher seltener vorkam - dass Damen in dem Alter angefragt wurden, während Katrina und ich dies so nicht bestätigen können. Ich werde eher darum gebeten, doch mehr Damen Ü40 zu listen, die mehrsprachig sind, kulturell vielseitig interessiert, klassisch schick, Business Woman - leider bewerben sich selten Damen Ü 40 - wo all dies zutrifft. Während es manche Herren gerade super finden, wenn andere (Hotel/Event/Restaurant) Gäste schauen, weil man mit einer zB. 30-40 Jahre jüngeren Dame unterwegs ist (schmeichelt, macht einen happy), finden dies wiederum einige Herren eher unangenehm und fühlen sich wohler mit einer Dame wie oben erwähnt. Dies ist übrigens keine Wertung, ich kann beides sehr gut verstehen. Von daher würde ich immer wieder auch Damen Ü40 - wenn es passt, listen. Und was man auch erwähnen kann, es gibt einige sehr sehr junge Herren, für die es eine Phantasie ist, dass eine Frau Ü40 sie verführt - die taffe Business Woman quasi. Der Markt ist also in meinen Augen durchaus da und wird es auch bleiben.

[quote name=lolo Aber ich werde am Montag mal beim K 35 in München nachfragen und das Ergebnis mitteilen. .[/quote] Lolo, mach das bitte. Vorab, ich weiß nicht, wie eine Kontrolle in Terminwhg./Bordell abläuft. Hier meine Erfahrungen: Ich wurde von einem Scheinfreier in einem Münchner Hotel gebucht. Ich musste nicht mit aufs Revier, mein Handy wurde vorort nicht kontrolliert und nicht abgenommen. Sie fragten wg. Foto, das habe ich natürlich abgelehnt. Die Herren fragten mich, ob die Tätigkeit beim FA angemeldet ist. Ja das ist sie und läuft unter sonstige Einahmen, da ich neben einem Büro-Teilzeitjob noch in einem anderen Business selbständig tätig bin. Sie fragten nach einem Gewerbeschein, den ich in meinem Kfz liegen habe und die Herren begleiteten mich zu meinem PKW. Die Augen wurden groß....nein, mein Kfz ist abbezahlt und wird nicht über die Einahmen Escorttätigkeit finanziert bla bla..... Trotz der unangenehmen Umstände für mich waren die Herren von der Sitte nicht unhöflich zu mir und hatten sich auch nicht respektlos mir gegenüber verhalten. Sie informierten mich darüber, dass ich registriert werde und eine Mitteilung ans FA geht. Auch war ich seit dem in 2 Verkehrskontrollen, mich hat keiner der Polizisten darauf angesprochen oder schief angesehen, obwohl sie meinen Führerschein, Kfz-Schein und Ausweis kontrolliert haben. Also wurde ich da auch nicht wie eine Aussätzige behandelt, wie manche hier meinen. Falls eine Registrierung etc. in Zukunft nötig ist, wird sich zeigen, welche Auflagen kommen. Ich glaube eher nicht, dass bei Tätigkeiten in Terminwhg./Bordellen eine weitere Anmeldung -in welcher Stadt und für wie lange man tätig sei- zusätzlich die SW sich bei der hiesigen Stadt anmelden muss. Für den Betreiber besteht doch bereits Meldepflicht der aktuell tätigen Damen oder er schickt diese auf das Amt, damit die sich anmelden. Das wäre dann alles doppelt-gemoppelt. Falls doch, nehme ich nur noch Anfragen in München an, diesen Stress mit Ab-und Anmeldungen wg. Order in eine andere Stadt mache ich nicht mit. Das muss halt dann jeder für sich selbst entscheiden.

Also eine tolle Independent Dame für Hamburg treibt hier ganz ungestört im Forum ihr Unwesen: the one and only Lexa hier zu finden http://www.mc-escort.de/forum/member.php?u=28114 und wärmstens zu empfehlen

Ich war schon froh, dass sie nicht Esmeralda hieß, sonst wäre ich mir vorgekommen wie Quasimodo, der Glöckner von Notre-Dame...

Große Unterschiede gibt es beim Service: Bei GM Anal und Frz. natur, bei TIA davon keine Spur nur Blümchensex. Dafür gibt es bei TIA Zungenküsse, bei GM nur "situationsbedingt". Alles sehr merkwürdig, lieber nicht buchen. So long Felix